Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-870/2023 от 27.06.2023

                                                                                                                        №13-870/2023

        Дело №2-1402/2023

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

г. Санкт-Петербург                              28 сентября 2023 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

с участием представителя истца Гусейнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Разаренцева Сергея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1402/2023 по иску Разаренцева Сергея Сергеевича к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о признании права собственности,

установил:

Истец Разаренцев С.С. до истечения трехмесячного срока с даты последнего судебного акта в лице своего представителя Гусейнова С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в размере 60 000 рублей, на оплату расходов по оплате государственной пошлине в размере 11 046 рублей 41 копейка, на расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 824 рубль 92 копейки.

Истец Антипов А.А., представитель ответчика ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» будучи уведомленными о слушании дела надлежащим образом, в суд не прибыли. Истец направил своего представителя.

Представитель истца – заявителя Гусейнов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель третьих лиц АО «Эталон ЛенСпецСМУ», Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, доводы представителя ответчика, заявление, приходит к следующему.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый ст. 94 названного кодекса).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец Разаренцев С.С. (далее истец) обратился в суд с иском к ГСК «Эталон-СПб» и просил признать за ним право собственности на 28/10000 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, что соответствует автостояночной площадке площадью 13,25 кв.м., под условным номером 106.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2023 года исковые требования Антипова Александра Анатольевича к ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» о признании права собственности удовлетворены.

    В соответствии с договором на оказание возмездных юридических услуг №253-23 от 25 марта 2023 года истцу были оказаны его представителем Гусейновым С.В. юридические услуги, в виде подготовки и направления претензии в ГСК «Эталон-Санкт-Петербург», подготовки и подачи искового заявления, представление интересов заказчика в суде первой инстанции, на общую стоимостью на 60 000 рублей. Расходы истцом на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей оплачены, что подтверждается платежным документов ПАО Сбербанк от 28 марта 2023 года.

    При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 046 рублей 41 копеек, а также понесены расходы на отправку искового заявления с приложением по почте каждому ответчику и третьему лица в сумме 824 рубля 92 копейки.

Судом установлено, что расходы истца на оплату юридических услуг и услуг представителя связаны с реализацией своего права на защиту в суде первой инстанции.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, который в свою очередь непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ), о том подлежит ли иск удовлетворению. Только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд.

Разрешая заявление, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, и исходит из того, что в силу действующего законодательства правило о присуждении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (той части исковых требований, в которой истцу отказано) применяется ко всем видам издержек, связанным с рассмотрением дела, включая расходы на оплату услуг представителя, эксперта и иные расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми. Размер заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя должен быть разумным.

При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме. Представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, с требованиями истца представитель ответчика был согласен и их признал.

В связи с чем, с учетом рассмотренного дела, которое не является сложным, и стороной ответчика признавались исковые требования, заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 25 марта 2023 года в размере 60 000 рублей судом признается необоснованно завышенным. При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая категорию дела, не относящегося в категории сложных дел, объем оказанных представителем услуг, время, продолжительность каждого судебного заседания и рассмотрения дела, исходя из количества судебных заседаний (одно судебное заседание), в которых принимал участие представитель истца, средних расценок исходя из общедоступных данных о стоимости аналогичных услуг, суд приходит к выводу, что размер судебных расходов, отвечающий обоснованности составляет 6 000 рублей за судебное заседание и в размере 4 000 рублей за составление иска, в связи с чем, считает что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей. При этом исходит из того, что данная сумма не противоречит стоимости юридической помощи в области судебного представительства, утвержденной Федеральной палатой Адвокатов Российской Федерации по представлению интересов в судах.

При определении размера почтовых расходов, суд полагает возможным согласится с заявленными требованиями и взыскать с ГСК «Эталон-Санкт-Петербург» потовые расходы в размере 824 рубль 92 копейки и госпошлину, рассчитанную верно – от цены договора имущественного пая от 1 августа 2018 года.

Таким образом, заявление Разаренцева С.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94-100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Разаренцева Сергея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ГСК «ФИО3-Санкт-Петербург» о признании права собственности удовлетворить частично.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива «Эталон-Санкт-Петербург» в пользу Разаренцева Сергея Сергеевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, на оплату госпошлины в размере 11 046 (одиннадцать тысяч сорок шесть) рублей 41 (сорок одна) копейка и почтовые судебные расходы в размере 824 (восемьсот двадцать четыре) рубля 92 (девяносто две) копейки.

В удовлетворении остальной части заявления превышающий размер взысканных судебных расходов Разаренцеву Сергею Сергеевичу, отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                            В.Ю. Златьева