Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-166/2019 от 28.01.2019

Дело № 4а-166/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул «____» марта 2019 года

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев жалобу защитника Казанцева А. В. – Данилова В. А. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 9 ноября 2018 года, решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2018 года, которыми

Казанцев А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>2,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 23 мая 2018 года и иным материалам дела Казанцев А.В. 23 мая 2018 года в 15 часов, управляя автомобилем «Хундай Солярис», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в <адрес>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после которого 23 мая 2018 года в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, употребил алкогольные напитки.

Постановлением мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 21 июля 2018 года Казанцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2018 года постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Смоленского района Алтайского края.

При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Казанцева А.В. – Данилова В.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Казанцева А.В. – Данилов В.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; дорожно-транспортного происшествия не было, механические повреждения транспортному средству не причинены; в протоколе об административном правонарушении не указаны время и место совершения правонарушения; судьями не дана оценка представленным доказательствам, в том числе видеозаписи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения Казанцевым А.В. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 729982 (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 698055 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 153915 и бумажным носителем с записью результата исследования от 23 мая 2018 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Казанцевым А.В. воздухе составила 1,579 мг/л (л.д.4-5), копиями свидетельства о поверке № 13501 от 19 декабря 2017 года средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 Touch-K», заводской номер 902197, действительного до 18 декабря 2018 года (л.д.6), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8), письменных объяснений Казанцева А.В., Ф.И.О. 1 (л.д.9, 10), рапортами сотрудников полиции (л.д.11-13), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, понятых Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5 (л.д.45-47, 99-100), видеозаписью, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подписывая протокол об административном правонарушении, Казанцев А.В. каких-либо замечаний в нем не отразил.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Казанцева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, механические повреждения транспортному средству не причинены, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д.8), показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 2, Ф.И.О. 3, понятых Ф.И.О. 4, Ф.И.О. 5

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о времени и месте совершения правонарушения не соответствует содержанию данного документа.

Более того, соответствующие обстоятельства установлены мировым судьей при рассмотрении дела, что соответствует положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьями, вопреки утверждению заявителя, дана надлежащая оценка всем доказательствам, в том числе видеозаписи.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Казанцева А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.

При этом данное обстоятельство на доказанность вины Казанцева А.В. в совершении вмененного административного правонарушения и подсудность дела не повлияло.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 9 ноября 2018 года, решение судьи Смоленского районного суда Алтайского края от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Казанцева А. В. – Данилова В. А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда                      О.А. Лобова