Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2023 ~ М-467/2023 от 22.03.2023

                                                                                                                   Дело № 2-644/23

                                Р Е Ш Е Н И Е

                            Именем Российской Федерации

    02 мая 2023 года                                                                  г.Лобня

                                            Московской области

        Лобненский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

    при секретаре Доброй С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Соколову В.А. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа №. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 600 руб. на условиях срочности и возвратности, в установленный договором срок обязательства не исполнены, образовалась задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 26 600 руб., по процентам в размере 39 899 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

            Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

            Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа № на сумму 26 600 руб. на срок 180 дней, т.е. до 00.00.0000 с уплатой за пользование займом процентов в размере 363,190% годовых.

            В п. 6 индивидуальных условий договора предусматривается возвращение кредитору займа и начисленных процентов заемщиком ежемесячными платежами по 9 970 руб.

            Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет.

            В день подписания договора 00.00.0000 на банковскую карту №, указанную заемщиком, перечислены денежные средства в сумме 26 600 руб.

            Соколов В.А. возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного не представлено.

            Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору, образовавшаяся по состоянию 00.00.0000 составляет 66 499 руб., в том числе: основной долг – 26 600 руб., проценты за пользование займом в размере 39 899 руб.

            Судебный приказ о взыскании с Соколова В.А. спорной задолженности от 00.00.0000 отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 .

            Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

            На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

            Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

            Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную выплату заемных денежных средств, соответственно условия договора ответчиком были нарушены.

            На основании ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

            При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

            Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

            Спорный договор займа заключен сторонами с соблюдением правил, установленных указанными нормами права, содержит все необходимые условия, установленные ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия договора согласованны его сторонами в предусмотренной законом форме, денежные средства в согласованном размере заемщику предоставлены способом, установленном договором.

            Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

            Заявленные к взысканию проценты не превышают полуторакратного размера суммы займа.

            Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

            При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

            На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 194,97 руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

               Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»- удовлетворить.

                      Взыскать с Соколова В.А. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 66 499 руб. из которых: 26 600 руб. – основной долг, 39 899 руб. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 194,97 руб., а всего взыскать 68 693,97 руб.

                   С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 мая 2023 г. и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

                       Судья                                                                                                Е.Ю. Озерова