Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 от 11.01.2022

УИД № 59RS0017-01-2020-001934-36

Дело № 2-143/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Б.,

с участием ответчика - К.А.Н.,

третьего лица - К.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,

третьи лица: Н.Н.В., К.Д.В., ООО «Альфа Страхование-Жизнь»,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.В.С. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 307 000,00 руб., под 16,99% годовых, с ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца. К.В.С. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик К.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является Н.Н.В. Задолженность составляет 311 618,80 руб., из них просроченный основной долг 303 579,26 руб., проценты 7 824,94 руб., штрафы и неустойка 214,60 руб. Просит взыскать с Н.Н.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 618,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 316,19 руб.

Определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по месту жительства ответчика Н.Н.В. в ___ для рассмотрения по существу.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Н.Н.В. на К.А.Н., Н.Н.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, постановлено передать по подсудности в Губахинский городской суд <адрес> по месту жительства К.А.Н.

<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение ___ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Н.Н.В. без удовлетворения.

Определением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к судебному разбирательству.

Протокольным определением, по ходатайству К.А.Н. к участию по гражданскому делу в качестве третьего лица привлечено ООО «Альфа Страхование-Жизнь».

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик К.А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам письменных возражений, не оспаривая факт заключения между истцом и К.В.С. кредитного соглашения и наличия задолженности, указала, что после смерти К.В.С. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли вправе собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 25,8 кв.м., с кадастровым №; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 17, с/т «Виктория», <адрес>, площадью 568 кв.м., с кадастровым №; ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1037 кв.м, с кадастровым №; при этом стоимость доли перешедшего к ней наследственного имущества составляет 82 548,63 руб. (1/2 доли от 165 097,26 руб. (стоимость наследуемого недвижимого имущества на дату смерти К.В.С.) в связи с чем истец не вправе требовать с нее, как с наследника умершего заемщика, исполнения обязательства в размере, превышающем стоимость принятого ей наследственного имущества, т.е. в сумме превышающей 82 548,63 руб., а учитывая, что при заключении кредитного соглашения был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными» на срок 60 мес., требования истца должны быть исполнены за счет договора страхования. Дополнила, что в отзыве на исковое заявление допущена техническая опечатка в части указании стоимости доли перешедшего после смерти К.В.С. недвижимого имущества. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо К.Д.В., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, поддержал позицию ответчика, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику меньше, чем сумма, испрашиваемая истцом.

Третье лицо Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения по делу.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика К.А.Н., К.Д.В., суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и К.В.С. заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк перечислил ответчику денежные средства в размере 307 000,00 руб., под 16,99% годовых, с ежемесячными платежами не позднее 18-го числа каждого месяца.

Между К.В.С. и ООО «Альфа Страхование-Жизнь» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №».

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность по Соглашение о кредитовании № составляет 311 618,80 руб., из них просроченный основной долг 303 579,26 руб., проценты 7 824,94 руб., штрафы и неустойка 214,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер, что подтверждается свидетельством о смерти выданном Свердловским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (актовая запись №).

Истец просил взыскать указанную задолженность с наследников К.В.С.

Судом направлены запросы с целью установления круга наследников и возможного наследственного имущества. На основании полученных ответов установлены следующие обстоятельства.

После смерти К.В.С. заведено наследственное дело №, согласно которому, наследниками после смерти К.В.С. являются супруга К.А.Н., которая является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти К.В.С.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 25,8 кв.м., с кадастровым № (кадастровая стоимость объекта составляет 124 235,46 руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 568 кв.м., с кадастровым № (кадастровая стоимость объекта составляет 14 542,74 руб.); ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Каменка», <адрес>, площадью 1037 кв.м, с кадастровым № (кадастровая стоимость объекта составляет 26 319,06 руб.)

На указанное наследственное имущество К.А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №.

Иного наследственного имущества не установлено.

Умерший заемщик К.В.С. являлся участником Программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков. Между тем, выплата страхового возмещения в настоящее время не произведена, в связи с не предоставлением полного пакета документов, и соответственно невозможностью принятия решения о признании заявленного события страховым случаем.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что наследник при условии принятия наследником наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости установленного наследственного имущества в сумме 82 548,63 руб. (стоимость 1/2 доли перешедшего К.А.Н. наследственного имущества, а именно: 62 117,73 руб. (садовый дом, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 124 235,46 руб.) + 7 271,37 руб. (земельный участок, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 14 542,74 руб.) + 13 159,53 руб. (на земельный участок, по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость - 26 319,06 руб.) = 82 548,63 руб.)

При определении стоимости вышеуказанного недвижимого имущества, суд принимает сведения о его кадастровой стоимости (т. 1 л.д. 73, 77, 80), поскольку сведений о иной стоимости указанных объектов недвижимости не представлено, указанная стоимость в установленном законом порядке не оспаривалась, является актуальной.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 316,19 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 673,18 руб. (26,49% от (82 548,63* 100 /311618,80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 548,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 673,18 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.А. Котегова