Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2023 от 16.02.2023

УИД: 52RS0№...-12                              КОПИЯ

Дело №... (адрес)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Красная Поляна» по следующим основаниям.

ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), д. Афонино, (адрес), расположенного на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером (марка обезличена)

Ответчик ООО «Красная поляна» является собственником земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена), расположенного по адресу: (адрес), д. Афонино, площадь 3735+/-21 кв.м, на котором расположены многоквартирные дома. Право собственности зарегистрировано (дата).

В период с 4 по (дата) во время ливневых осадков произошло затопление земельного участка и первого этажа жилого помещения. Указанный факт подтверждается актом о затоплении земельных участков ливневыми водами от (дата), составленного при участии собственников соседних земельных участков и ФИО1 сельсовета ФИО4

Вина ответчика в причинении ущерба установлена вступившим в законную силу судебным актом - апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата), которым установлено что при освоении (застройке) земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) и земельных участков ООО «Красная поляна» допущены отступления от строительных норм и правил в части требований к сооружениям для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод (пропускная способность коллектора, проходящего по земельному участку с кадастровым номером (марка обезличена) и под земельными участками с кадастровыми номерами (марка обезличена), меньше требуемой), что повлекло затопление земельных участков истцов.

Для проведения оценки рыночной стоимости поврежденного имущества, а также восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: (адрес), д. Афонино, (адрес) обратилась в ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», которым был подготовлен Отчет №...К от (марка обезличена).

Согласно Отчету №...К от (марка обезличена). ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), д. Афонино, (адрес) после пролива, зафиксированного актом от (дата), составляет 416 982,6 рублей.

Поскольку, по вине ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в пользовании жилым помещением, пришедшим по вине ответчика в неудовлетворительное и некомфортное для проживания состояние и необходимости участия в судебных процессах для установления вины ответчика, на ООО «Красная Поляна» лежит обязанность по компенсации мне морального вреда, который я оцениваю в размере 100000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15,151,1064 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонтно восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), д. Афонино, (адрес) сумме 416 982,6 рублей, сумму затрат на проведение оценки ущерба 12 267,25 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 7493 рубля и моральный ущерб в сумме 100000 рублей.

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены ООО ПП «Этап», ООО «Грепс», Ассоциации НП ОСКП «Зеленый дол», Администрация Кстовского муниципального района (адрес), Администрация ФИО3 сельсовета (адрес).

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик ООО «Красная поляна» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена. С учетом указанных обстоятельств, а также, учитывая положения ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО ПП «Этап», ООО «Грепс», Ассоциации НП ОСКП «Зеленый дол», Администрация Кстовского муниципального района (адрес), Администрация ФИО3 сельсовета (адрес), будучи уведомленными, явку представителей в судебное заседание также не обеспечили.

При данных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты нарушенных гражданских прав предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из анализа действующего законодательства для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершения этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных последствий, причинно-следственная связь между виновными действиями данного лица и наступившими вредными последствиями. Обязанность по доказыванию отсутствия вины в силу закона лежит на ответчике.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), д(марка обезличена), (адрес), расположенного на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке с кадастровым номером (марка обезличена).

Ответчик ООО «Красная поляна» является собственником земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена), расположенного по адресу: (адрес), д. Афонино, площадь 3735+/-21 кв.м, на котором расположены многоквартирные дома.

В период с 4 по (дата) во время ливневых осадков произошло затопление принадлежащего истцу земельного участка и первого этажа ее жилого помещения.

Указанный факт подтверждается актом о затоплении земельных участков ливневыми водами от (дата), составленного при участии собственников соседних земельных участков и ФИО1 сельсовета ФИО4

Кроме того, указанные обстоятельства установлены апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) Вышеуказанным судебным актом также установлено, что строительство жилого комплекса «Красная поляна» осуществлялось в рамках проекта планировки и межевания, утвержденного распоряжением администрации ФИО3 сельсовета (адрес) от (дата) №..., с последующими изменениями. В составе Проекта технические условия на отвод ливневых стоков с территории застройки ЖК "Красная Поляна" отсутствуют. Проектом предусмотрена инженерная подготовка территории. Для участка проектирования характерен рельеф с перепадом высот от 147,0 м. до 120,0 м. с оврагом(116,97 м.) в юго-восточной части. При проведении вертикальной планировки территории проектные отметки назначались с учетом отметок существующих дорог, нормативных уклонов дорожно-транспортной сети, пешеходного движения и автостоянок. По всей территории жилого комплекса производится земляная подсыпка от 0,1 м до 4,05 м. Для максимального сохранения существующего рельефа, в районе жилых домов №№...,8,9 выполнен откос, понижающий отметки от проектируемых к существующим. Овраг в юго-восточной части подлежит засыпке. На его территории организована установка канализационной насосной станции и свод сети ливневой канализации К2.

Отвод поверхностных сточных вод с территории решается проектом вертикальной планировки через проектируемые дождеприемники и водосборные лотки в проектируемую сеть дождевой канализации с очисткой на локальных очистных сооружениях. Общий максимальный расход дождевых стоков составляет 390 л/сек.

Согласно Проекту при разработке проектной и рабочей документации раздела НВК на сетях ливневой канализации в колодцах необходимо предусмотреть выполнение отстойной части для сбора песка и крупных частиц, а также установку фильтр-патронов для удаления мелких частиц и нефтепродуктов. Дождевая канализация большой протяжённостью выполняет роль накопителя для сбора стоков. Перед выпуском в овраг на проектируемых сетях предусмотрена установка локальных очистных сооружений. Прошедшие предварительную очистку стоки через водовыпуск сбрасываются в овраг. Для предотвращения сползания грунта в месте сброса в овраг при разработке рабочей документации требуется предусмотреть укрепление зоны сброса и тальвега оврага.

Согласно заключению эксперта №...СТЭ-20 от (дата), выполненному ООО "Волго-окская экспертная компания", с учетом письма от (дата), сток поверхностных вод (ливневых и талых) вод, образуемых с территории (адрес).З, (марка обезличена) по (адрес) поляна, (адрес) (в том числе придомовой территории объектов и крыш домов) д.(адрес) направлен от (адрес) к дому 22 по (адрес) объем поверхностных вод (ливневых и талых) вод, образуемых с территории (адрес).З, (марка обезличена) по (адрес) поляна, (адрес) (в том числе придомовой территории объектов и крыш домов) д.(адрес) составляет 33 518,662 куб.м. Неверно подобранные сооружения для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод приводят к периодическому затоплению земельных участков с кадастровыми номерами (марка обезличена) и расположенных на них жилых домов 22-27 по (адрес) д.(адрес).

При освоении (застройке) земельного участка с кадастровым номером (марка обезличена) и земельных участков ООО «Красная поляна» допущены отступления от строительных норм и правил в части требований к сооружениям для сбора и транспортирования поверхностных сточных вод (пропускная способность коллектора, проходящего по земельному участку с кадастровым номером (марка обезличена) и под земельными участками с кадастровыми номерами (марка обезличена), меньше требуемой), что повлекло затопление земельных участков истцов.

Для устранения выявленных причин затопления требуется: провести исследовательские и проектные работы с целью подбора необходимых сооружений для отвода поверхностных сточных вод; выполнить работы по устройству запроектированных сооружений.

Указанным выше судебным актом на ООО «Красная поляна» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу провести исследовательские и проектные работы с целью подбора необходимых сооружений для отвода поверхностных сточных вод и выполнить работы по устройству запроектированных сооружений.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае, поскольку ФИО2 являлась одним из истцов по делу №..., обстоятельства, установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении настоящего дела.

Согласно отчету №...К от (марка обезличена) ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков», стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), д. Афонино, (адрес) после пролива, зафиксированного актом от (дата), составляет 416 982,6 рублей.

Оснований не доверять заключению ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков» у суда не имеется. Ответчиком выводы заключения не оспаривались, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы заявлено не было.

Доказательств, опровергающих указанный размер стоимости восстановительного ремонта, ответчиком также не представлялось.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 416 982,60 рублей.

Обсуждая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации за причинение морального вреда на основании ст.151 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со с.151, 1099, 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный гражданину, возмещается в случае нарушения его личных неимущественных прав либо в случае посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом. Возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействиями) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае истец просит компенсировать моральный вред, связанным с нарушением ответчиком ее имущественных прав, а именно причинение ущерба ее имуществу, а также в связи с необходимостью участия в судебных заседаниях для восстановления нарушенного права.

Специальной правой нормы, предусматривающей возможность компенсации морального вреда, причиненного указанными действиями, в действующей российской законодательстве не имеется.

Доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, что является основанием требовать компенсации морального вреда в силу ст.151 ГК РФ, в дело предоставлено не было.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, за подготовку отчета №...К от (марка обезличена). ООО «Ассоциация судебных экспертов и оценщиков истец оплатила по договору №...К на оказание услуг по проведению строительно-технической экспертизы от (дата) 12 000 рублей, а также 267,25 рублей за отправку в адрес ответчика телеграммы о дате и времени проведения экспертизы поврежденного дома. Также истцом при обращении в суд были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 7493 руб.

Поскольку основное материальное требования истца удовлетворено, также подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации понесенных по делу судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 416 982 рубля 60 копеек, расходы по составлению отчета оценщика 12 000 рублей, расходы по извещению телеграммой 267 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7493 рубля.

В удовлетворении иска ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о компенсации морального вреда - отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    - подпись-                     О.А. Тоненкова

Мотивированное заочное решение составлено (дата)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...г.

Судья

Копия верна Тоненкова О.А.

Секретарь с\з ФИО6