Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1370/2023 от 13.09.2023

№ 4/17-1370/2023                              ___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Горохова А.А.,

при секретаре Царенко Д.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д.,

осужденного Семенова М.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Соловьева П.В.,

защитника – адвоката Максимовой М.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Семенова Мичила Васильевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного Семенова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в котором указывает, что за период отбывания наказания свою вину осознал, в содеянном раскаивается, обучался и получил специальности, трудоустроен, имеет поощрения, иск погашает, просит учесть моральное и материальное положение его семьи, состояние здоровья его матери и наличие малолетнего ребенка, отбыл предусмотренный законом срок для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Семенов М.В. ходатайство поддержал в полном объеме.

Защитник Максимова М.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить мотивируя тем, что Семенов М.В. отбыл не менее половины срока наказания для замены лишения свободы на принудительные работы. По причиненному вреду имеется справка, что исполнительные листы не поступили. Текущее поведение подзащитного свидетельствует об исправлении. В 2022 году характеризовался посредственно, имеет три специальности, имеет гарантийное письмо.

Представитель администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Соловьев П.В. в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения указывая, что осужденный в целом характеризуется посредственно.

Старший помощник прокурора Миронов И.Д. в судебном заседании считает представленную характеристику администрацией исправительного учреждения объективной. При анализе дисциплинарной практики видно, что полученные поощрения перемешиваются с наложенными взысканиями при превалирующем количестве последних, что не свидетельствует об устойчивом правопослушном поведении. Считает доводы администрации подтвердившимися. Просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав сторон, мнение старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью либо частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбытия наказания может заменить оставшуюся часть наказания принудительными работами, после отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания за особо тяжкое преступление.

Основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что путем такой замены могут быть достигнуты цели наказания.

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года, постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, Семенов М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2019 года приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года, постановленный с участием коллегии присяжных заседателей, изменен в части зачета срока наказания, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Семенов М.В. характеризуется следующим образом.

Осужденный прибыл в ИК-7 с 17.12.2019 г. По прибытию распределен в отряд № 3. С правилами внутреннего распорядка в колонии строгого режима был ознакомлен. За период отбывания наказания допустил 6 дисциплинарных нарушений установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время все взыскания сняты и погашены по истечению определенного времени. Все взыскания воспринял положительно, стремился погасить досрочно поощрениями. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения имеет 3 поощрения. На профилактическом учете не состоит. К общественно-полезному труду относится положительно, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим бригады № 14 с 18.11.2022 г. (приказ № от 18.11.2022) общий трудовой стаж составляет 9 месяцев. При ИК-7 обучался в профессиональном училище № 317 по следующим специальностям: «Станочник деревообрабатывающих станков», «Токарь», «бетонщик». К учебе в целом относился добросовестно, все задания преподавателей выполнял вовремя, замечаний от преподавателей не поступало. По решению Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), имеет исполнительные листы в пользу взыскателя Омуковой М.А., моральный вред в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 27 896 рублей 40 копеек, а также о взыскании госпошлины в размере 037 рублей. Направлен запрос в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) 19.04.2022 г. исх. №. По настоящее время исполнительные не поступили. По состоянию здоровья практически здоров, трудоспособен. Форму одежды, прикроватную тумбочку, кровать содержит в чистоте и опрятности. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует положительно. Участие в общественной жизни отряда и учреждения принимает по мере привлечения. Состоит в кружке по садоводству. Участие по благоустройству территории (по ст. 106 УИК РФ) принимает по принуждению. К администрации ИК относится уважительно. Поддерживает отношения с осужденными всех направленностей. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем передач и ценных бандеролей, длительных свиданий с родными и представлением телефонных разговоров через систему Ариадна. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признавал полностью, со слов в содеянном раскаивается полностью. По итогам годовых характеристик характеризовался следующим образом: 2019 года – мало изучен, 2020 года, 2021 года – отрицательно, 2022 года – посредственно. Осужденный Семенов М.В. характеризуется посредственно, стремление к исправлению проявляет слабо. Администрация исправительного учреждения считает, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказание принудительные работы не целесообразна.

Судом установлено, что осужденный Семенов М.В. трудоустроен подсобным рабочим бригады № 14 с 18.11.2022 г., трудовой стаж 09 месяцев.

Из медицинской справки следует, что осужденный Семенов М.В. практически здоров, трудоспособен, при трудоустройстве рекомендован медосмотр по приказу № 29-н.

Согласно финансовой справке № 203 осужденный по приговору суда имеет исполнительные листы в пользу взыскателя Омуковой М.А. моральный вред в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 27 896 рублей 40 копеек, а также о взыскании госпошлины в размере 1037 рублей. Сделан запрос в Верхневилюйский районный суд 19.04.2022 исх. № 15/ТО/37/11-1255 исполнительные листы не поступали.

За период отбывания наказания осужденный имеет 6 взысканий, последнее было наложено 22.12.2022, и наложенные взыскания погашены, сняты. Имеет 3 поощрения.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства осужденному о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

В справке главного бухгалтера, предоставленной администрацией исправительного учреждения указание о том, что осужденный Семенов М.В. имеет именно по приговору исполнительные листы, не соответствуют действительности.

Как следует из приговора Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 сентября 2019 года, при рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.

В личном деле осужденного имеется решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года, рассмотренного в порядке гражданского судопроизводства о взыскании, в том числе, с осужденного Семенова М.В., материального ущерба и морального вреда в пользу потерпевшей Омуковой М.А. Вместе с тем, по данному решению в исправительное учреждение на исполнение не поступало исполнительного листа, о чем свидетельствует справка главного бухгалтера.

Поскольку судом исполнительные листы на исполнение не направлены в исправительное учреждение, то моральный вред и материальный ущерб осужденным Семеновым М.В. не возмещены в силу объективных обстоятельств при отсутствии соответствующего документа в исправительном учреждении.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что ему невозможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Разрешая этот вопрос суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Как следует из материалов, осужденному Семенову М.В. объявлено 6 взысканий, в том числе: в виде карцера 10 суток за межкамерную связь 21 ноября 2019 года (погашено); в виде штрафного изолятора 3 суток за вынос пищи со столовой 21 июля 2021 года (снято); в виде выговора четыре взысканий – 10 января 2020 года за нарушение локального участка (погашено); 06 марта 2020 года за нарушение локального участка (погашено); 28 июня 2022 года за нарушение распорядка дня (снято); 22 декабря 2022 года за нарушение формы одежды (снято).

Администрация исправительного учреждения сама указывает, что осужденный все взыскания воспринял положительно и стремился погасить досрочно поощрениями, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях. В настоящее время все взыскания погашены и сняты, действующих взысканий не имеется.

Суду не представлено сведений, что осужденный Семенов М.В. признан злостным нарушителем и состоит на каком-либо профилактическом учете, вместе с тем с 17 сентября 2020 года он состоит на облегченных условиях отбывания наказания.

Свидетельствуют изменения поведения осужденного Семенова М.В. к законопослушному поведению его положительное отношение к общественно – полезному труду, наличие работы, то обстоятельство, что состоит в кружке по садоводству, а также его желание обучаться и добросовестное отношение к учёбе, что подтверждается получением осужденным специальностей: «Станочник деревообрабатывающих станков», «Токарь», «бетонщик».

Положительное отношение к мероприятиям воспитательного характера, участие в общественной жизни отряда и учреждения не оспаривается администрацией исправительного учреждения и одно лишь участие под принуждением по благоустройству территории не указывает, что осужденный Семенов М.В. отрицательно характеризуется.

Действительно, подтверждается материалами личного дела, что осужденный Семенов М.В. в 2019 году характеризовался посредственно, в 2020 и 2021 года характеризовался отрицательно, в 2022 году характеризовался посредственно.

Однако, с учетом устойчивых позитивных изменений в поведении осужденного Семенова М.В., наблюдаемых в течение всего периода отбывания наказания, заметно выражено с его стороны мотивации к законопослушному поведению, на что указывают его добросовестное отношение к труду, учебе, его трудоустройство и распорядок рабочего времени, отсутствие действующих взысканий.

Наличие специальностей у осужденного Семенова М.В. и состояние его здоровья указывают на возможность его привлечения к труду.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и считает возможным заменить осужденному Семенову М.В. неотбытую часть лишения свободы принудительными работами.

Имеющееся гарантийное письмо от ООО «Теплый Дом+» о том, что в случае условно-досрочного освобождения Семенову М.В. гарантирует предоставление работы по специальности слесарь с окладом, согласно штатного расписания в сумме 20 000 рублей, оформление по ТК РФ, социальный пакет: страхование от НС, оплата больничных листов и отпусков, суд не принимает во внимание, поскольку подано оно для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, что не является предметом настоящего ходатайства осужденного.

Осужденный Семенов М.В., подавая настоящее ходатайство, добровольно принимает на себя обязательство трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией учреждений, исполняющих наказания, и не вправе отказаться от выполнения этой обязанности.

Порядок исполнения принудительных работ уполномоченными органами и отбывания осужденным предполагают возложение на осужденного обязанности трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров в соответствии с трудовым и уголовно-исполнительным законодательством.

В соответствии с вышеуказанным, место отбытия наказания в виде принудительных работ определяется уполномоченным на то органом, исполняющим наказание в виде принудительных работ.

Суд считает необходимым возложить на осужденного Семенова М.В. обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Суд считает необходимым разъяснить осужденному Семенову М.В., что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту осужденного в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, 396-397, 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ___ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ 01 ░░░░░ 23 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░