Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-443/2023 от 28.04.2023

Дело №2-556/2023     <данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                              19 июня 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пеуниной Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн»,

ответчика – Кудяевой Надии Айсовны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Кудяевой Надие Айсовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к Кудяевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО МФК ЦФП и Кудяевой Н.А. заключен договор займа № на следующих условиях: дата начала договора – 23.07.2019г., дата завершения договора – 22.07.2020г., сумма займа – 37 600 рублей, процентная ставка – 191,26 % годовых.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, неустойка.

В настоящее время должником обязательство по возврату суммы займа по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Решением от 03.11.2021г. № общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» реорганизовано в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №150/22 от 26.12.2022г. ООО «Экспресс Коллекшн» состоит в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

В адрес ООО «Экспресс Коллекшн» поступило определение судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.02.2023г., согласно которому 18.07.2022г. судебный приказ №2-2104/2020 о взыскании с Кудяевой Н.А. задолженности по договору займа отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.

В период с 23.07.2019г. по 26.12.2022г. (на дату заключения договора уступки прав) сумма задолженности составляет 70 140 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 287 руб. 40 коп., просроченные проценты – 38 439 руб. 19 коп., неустойка – 2 413 руб. 41 коп. В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за их использование не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с должника Кудяевой Н.А. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа № от 23.07.2019г. по состоянию на 26.12.2022г. в размере 70140 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 287 руб. 40 коп., просроченные проценты – 38 439 руб. 19 коп., неустойка – 2 413 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 руб. 20 коп.

Определением суда от 19.05.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону истца привлечена Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кудяева Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что 23.07.2019г. между Кудяевой Н.А. и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЦФП» предоставило денежные средства в размере 37 600 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), срок действия договора определен с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств, процентная ставка – 191,26 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору потребительского займа согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа). График платежей получен Кудяевой Н.А. лично, о чем имеется ее подпись.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

23.07.2019г. договор потребительского займа подписан собственноручно Кудяевой Н.А. и уполномоченным лицом ООО МФК «ЦФП». При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Исполнение обязательств ООО МФК «ЦФП» о предоставлении ответчику суммы займа в размере 37 600 рублей подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 23.07.2019г.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

26.12.2022г. между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Экспресс Коллекшн» были переданы права требования в размере 71 370 руб. 10 коп. (сумма основного долга – 29 287 руб., 40 коп., сумма процентов – 38 439 руб. 19 коп., неустойка – 2 413 руб. 41 коп., госпошлина – 1 230 руб. 10 коп.), по договору займа № от 23.07.2019г., заключенному с Кудяевой Н.А., что подтверждается договором уступки прав требования №150/22 от 26.12.2022г. и приложением №1 к данному договору.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Всего в счет исполнения обязательств по погашению задолженности Кудяевой Н.А. было осуществлено 5 платежей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: от 29.08.2019г. на сумму 7 400 рублей, от 23.09.2019г. на сумму 7 170 рублей, от 23.10.2019г. на сумму 7 300 рублей, от 28.11.2019г. на сумму 7 240 рублей, от 19.12.2019г. на сумму 7 300 рублей. Также согласно представленному расчету задолженности к договору № от 23.07.2019г. ответчиком 25.11.2020г. было внесено 2 000 рублей в счет погашения задолженности, 07.10.2021г. внесено 250 рублей, 27.01.2022г. – 4 000 рублей, после чего выплаты прекратились.

Таким образом, за период с 23.07.2019г. по 26.12.2022г. сумма задолженности составляет 70 140 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 287 руб. 40 коп., просроченные проценты – 38 439 руб. 19 коп., неустойка – 2 413 руб. 41 коп.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по нему суду не представлено.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На момент заключения договора займа 23.07.2019 г. действовали среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2019 г. по договором потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанные Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019г. N5112-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых", в соответствии с которыми для потребительских микрозаймов без обеспечения свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, заключенные на срок до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляло 145,368%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – 193,824%.

Таким образом, сопоставив установленное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования ООО МФК "ЦФП", суд приходит к выводу о том, что полная стоимость потребительского кредита по договору займа № от 23.07.2019г. – 191,260% годовых не превышает установленное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010г. N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, вышеизложенные положения закона при расчете задолженности по неустойке (штрафам) соблюдены. С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания неустойки в заявленном размере также законными, соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для её уменьшения судом не усматривается.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 23.07.2019г. в размере 70 140 рублей, из них: сумма основного долга – 29 287 руб. 40 коп., просроченные проценты – 38 439 руб. 19 коп., неустойка – 2 413 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 руб. 20 коп. согласно расчету: 800 руб. + (70 140 руб. – 20 000 руб.) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Кудяевой Надие Айсовне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кудяевой Надии Айсовны <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (ИНН 1831167427) задолженность по договору займа № от 23.07.2019 г. по состоянию на 26.12.2022 в размере 70 140 (семьдесят тысяч сто сорок) рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 29 287 руб. 40 коп., просроченные проценты – 38 439 руб. 19 коп., неустойка – 2 413 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 20 копеек, а всего 72 444 (семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>