Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-220/2012 от 14.09.2012

Дело № 4/1-220/2012

Постановление

гор. Стародуб      05 октября 2012 года

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области Воропаева А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Боховко Г.В.,

при секретаре Щербенко Н.М.,

рассмотрев в помещении Стародубского районного суда Брянской области в открытом судебном заседании ходатайство

Сахарова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 74 ч.4 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения,

(ранее условно-досрочно не освобождался),

об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Осужденный ходатайствует об условно - досрочном освобождении от наказания в связи с тем, что отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть назначенного срока наказания. За период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрялся администрацией колонии, взысканий за нарушение режима содержания не имеет, не трудоустроен по состоянию здоровья, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный просит рассматривать дело без его участия и участия адвоката, в связи с чем суд, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года №351-О «По жалобе гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», рассматривает дело в их отсутствие.

В характеристике администрация учреждения ФКУ ИК-5 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения в связи с тем, что тот добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Свой вывод администрация обосновывает следующим.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный прибыл в ФКУ ИК-5, с ним была проведена беседа по вопросу трудоустройства, на которую он отреагировал положительно. Осужденный не трудоустроен по состоянию здоровья, трудоспособен ограниченно. ВИЧ-инфицирован.

За время отбывания срока наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя следующим образом: 1 раз поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда.

По характеру спокойный, уравновешенный, рассудительный, способен противостоять чужому влиянию, на критику реагирует положительно, на контакт идет охотно, достаточно хорошо развиты адаптивные способности. В коллективе осужденных уживчив, дружбу поддерживает с осужденными положительной направленности.

В общении с представителями администрации предельно корректен, невежливого поведения не допускает, на замечания реагирует правильно.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Занимается самообразованием. Внешне опрятен, физически развит. Закрепленное спальное место и прикроватную тумбочку содержит в хорошем санитарном состоянии.

Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Иска не имеет.

Представитель администрации учреждения и прокурор поддержали ходатайство осужденного по основаниям, изложенным в нем и характеристике администрации.

Выслушав доводы представителя администрации учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании наказания.

При этом из смысла указанной нормы следует, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления.

Осужденный совершил преступление средней тяжести, отбыл установленную для условно-досрочного освобождения часть наказания. Иска не имеет. Осужденный не трудоустроен по состоянию здоровья, трудоспособен ограниченно, ВИЧ-инфицирован.

По приговору вину в совершенном преступлении признал полностью.

Вопросы бытового и трудового устройства осужденным разрешены.

Суд учитывает, что осужденный не имеет взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный 1 раз поощрялся администрацией учреждения:

ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни отряда объявлена благодарность.

Администрация учреждения считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления, раскаялся в совершенном преступлении и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство Сахарова А.П. об условно-досрочном освобождении удовлетворить, освободить его от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>

Обязать Сахарова А.П. в период условно-досрочного освобождения <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному требования п.7 ст.79 УК РФ:

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.

Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий                                                      Гарбуз Г.И.