Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1619/2023 ~ М-1246/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-1619/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 августа 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Рябцевой Н.Л.

при ведении протокола Гейц С.С.

с участием истца Никифорова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова ФИО6 к Лесько ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Никифоров М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лесько Н.В., свои исковые требования истец мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым М.В. и Леськов Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Никифоров М.В. предоставил Лесько Н.В. денежную сумму 1 000 000 руб., заемщик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также за пользованием займом оплатить 3% от суммы займа ежемесячно. Вместе с тем, заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Истец полагает, что в соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ вправе претендовать на проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 месяца) в сумме 1 260 000 руб., а также на будущее до фактического исполнения обязательства, а также в порядке ст. 811 ч.1, 395 ч.1 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199066,01 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

-задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 260 000рублей, с последующим начислением договорного процента 3% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 1000 000 руб. до даты фактического возврата суммы займа

-проценты за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199066.01 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что ответчик до настоящего времени долг даже в части не вернула, скрывается, на контакт не идет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени его проведения повесткой по адресу регистрации (возвращена за истечением срока хранения), также извещена телефонограммой, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела слушанием не просила, отзыв на иск не представила, доказательств исполнения обязательства не представила.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между Никифоровым М.В. и Леськов Н.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Никифоров М.В. предоставил Лесько Н.В. денежную сумму 1 000 000 руб., заемщик обязалась вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также за пользованием займом оплатить 3% от суммы займа ежемесячно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Лесько Н.В. получила от Никифорова М.В. денежные средства 1 000 000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Никифоров М.В. свои обязательства по выдаче займа выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, но Лесько Н.В. свои обязательства не выполнила, доказательств обратного суду не предоставлено.

Расчет задолженности по договорным процентам, произведённый истцом, судом проверен, признается правильным и подлежит принятию. Доказательств, опровергающих правильность составления расчёта истцом, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Относительно заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства же ответчика, возникшие на основании договора займа, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса ( т.е. проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса ( т.е. процентов за пользование займом).

Аналогичная позиция изложена в п. 53 ППВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., п.33 ППВС РФ № 54 от 22.11.2016 г.

Оснований для уменьшения штрафных процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, т.к. согласно п.48 ППВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, в данной части требования подлежат удовлетворению частично. Так, истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ (являющихся мерой гражданско-правовой ответственности) за период 13.09.2020-20.04.2023 г. Суд полагает необходимым и исключить из этого начисления процентов по ст. 395 ГК РФ период с 01.04.2022 г. по 30.09.2022 г., при этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", согласно которым с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Как ранее разъяснялось п.7 ППВС РФ от 24.12.2020 г., лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе быть освобожденным от уплаты неустойки и в случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, за период 13.09.2020 г-27.02.22022 г. расчет истцом составлен верно, за период 28.02.2022 г.-30.03.2022 г. сумма процентов составит 16986,30 руб., за период 01.10.2022 г.-20.04.2023 г.-41506,85 руб., итого-142 608,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, т.к. иск удовлетворён на 97,7%, взысканию подлежит такой же процент от судебных расходов, т.е. 20028,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова ФИО8 к Лесько ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лесько ФИО10 в пользу Никифорова ФИО11 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 608,84 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 20 500 руб.

Взыскать с Лесько ФИО12 в пользу Никифорова ФИО13 проценты за пользование кредитом в размере 3 % в месяц на сумму остатка основного долга 1 000 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Рябцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2023 г.