Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 ~ М-1694/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-1785/2023

03RS0054-01-2023-002306-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 октября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агибалова Виталия Анатольевича к Рудневой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов В.А. обратился в суд с иском к Рудневой В.С., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 77879,44 рублей, в том числе 50000 рублей по сумме займа, проценты за пользование займом за период с 08.09.2022 по 10.01.2023 в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 21.09.2023 в размере 2879,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2536 рублей, за составление искового заявления 3000 рублей.

В обоснование исковых требований Агибалов В.А. указал, что 7 сентября 2022 года между ним и Рудневой В.С. был заключен договор займа, по условиям которого Руднева В.С. взяла у него займ под расписку в размере 50000 рублей на срок 4 месяца (до 10.01.2023) под 0,4 % в день, обязалась оплачивать проценты ежемесячно 12-го числа каждого месяца. В указанный срок денежные средства не возвратила, проценты не оплачивала.

В судебное заседание истец Агибалов В.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Руднева В.С. в судебном заседании также не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 819 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела следует, что на основании расписки от 07 сентября 2022 года Руднева В.С. взяла в долг у Агибалова В.А. денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 4 месяца с уплатой процентов 0,4 % в день на срок до 10 января 2023 года.

Факт получения денежных средств Рудневой В.С. подтверждается указанной распиской от 07 сентября 2022 года.

Ответчик Руднева В.С. принятые на себя обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Содержание представленной расписки позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. Согласно расписке Руднева В.С. выразила свое согласие на получение денежных средств на условиях, предоставленных Агибаловым В.А., в связи с чем между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям статьей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиям закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В установленный срок и до настоящего времени Руднева В.С. долг в сумме 50000 рублей не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Претензией от 19.05.2023 (направлена 16.06.2023) Агибалов В.А. просил Рудневу В.С. возвратить задолженность в сумме 64900 рублей, в том числе 50000 рублей по основному долгу, проценты за период с 08.09.2022 по 10.01.2023 в размере 14900 рублей, в течение 10 календарных дней. При этом указал, что 10.01.2023 Руднева В.С. выплатила проценты 10100 рублей.

В связи с изложенным исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 50000 рублей, а также процентов 14900 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения суда.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что соглашение о расторжении договора займа сторонами не заключалось, у заимодавца имеется право требовать с должника уплаты процентов за пользование денежными средствами на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей со дня неисполнения обязанности по возврату займа, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исходя из условий договора займа (расписки) срок погашения задолженности 10 января 2023 года в сумме 50000 рублей, судом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на день рассмотрения дела (вынесения решения).

Так сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ составит 2879,44 рублей (50000 х ключевая ставках 254 дня просрочки (с 11.01.2023 по 21.09.2023)).

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 67779,44 рублей, в том числе сумма основного долга 50000 рублей, проценты по договору 14900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2879,44 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждены документально, подлежат частичному удовлетворению в сумме 2000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Агибалова Виталия Анатольевича к Рудневой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Рудневой Виктории Сергеевны (<№> <№>) в пользу Агибалова Виталия Анатольевича (<№>) задолженность по договору займа от 7 сентября 2022 года в размере 67779,44 рублей, в том числе сумма основного долга 50000 рублей, проценты по договору 14900 рублей за период с 08.09.2022 по 10.01.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами 2879,44 рублей за период с 11.01.2023 по 21.09.2023, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2253 рублей, за составление искового заявления 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято19 октября 2023 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина