Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 ~ М-282/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-485/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000356-60

04 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 27.03.2012г. между Шабалиной Т.А. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № №, в соответствие с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 80 000руб. Ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а в случае ненадлежащего исполнения обязательства также выплатить штрафы и комиссии.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 27.03.2012г. по 03.07.2015г. образовалась задолженность в размере 129 980 руб. 70 коп.

03.07.2015г. АО «Связной Банк» уступил права требования задолженности ответчика Шабалиной Т.А. АО «Тинькофф Банк». В период обслуживания АО «Тинькофф Банк» условия кредитного договора не менялись.

28.07.2017г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика Шабалиной Т.А. истцу - ООО «Феникс» на основании генерального соглашения № в отношении уступки прав требования. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Долг до настоящего времени не погашен.

Просят суд взыскать с Шабалиной Т.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 03.07.2015г. по 28.07.2017г. включительно в размере 129 980 руб. 70коп., которая состоит из: 99 365 руб. 98 коп. – основной долг, 24 814 руб. 72 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы. Также просили взыскать с Шабалиной Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 3 799 руб. 61 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шабалина Т.А. с иском не согласилась. Суду пояснила, что действительно в 2012г. она получила кредитную карту с лимитом 80 000руб., которыми воспользовалась. Потом до декабря 2015г. она ежемесячно платила кредит, перечисляя денежные средства через терминал. А с января 2016 года кредит погашать перестала, поскольку посчитала, что выплатила его полностью. Кроме того, у нее сильно ухудшилось финансовое положение. С января 2016г. долг не погашался. Просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 27.03.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком Шабалиной Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту <данные изъяты>, и открыл специальный счет №, с лимитом кредитования 80 000 руб., под 30% годовых. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно каждое 10 число вносить минимальный платеж в размере 5000руб. Срок действия карты до декабря 2013г. (л.д.9-10).

Согласно расписки 27.03.2012г. Шабалина Т.А. получила кредитную карту <данные изъяты>. (л.д.10 оборот).

Из пояснений ответчика следует, что она воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от 26.06.2015г., дополнительного соглашения № к договору уступки прав требований от 02.07.2015г., акту приема-передачи требования АО "Связной Банк" передал АО "Тинькофф Банк" (ИНН № ОГРН №) свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту Шабалиной Т.А. № от 27.03.2012г. в размере 129 980руб. 70коп., из которых 99 365 руб. 98 коп. – основной долг, 24 814 руб. 72 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы. (л.д.35-41).

Согласно представленного истцом расчета за период с 16.07.2015г. по 28.07.2017г. у Шабалиной Т.А. по кредитному договору № от 27.03.2012г. образовалась задолженность в размере 129 980 руб. 70 коп. Последняя оплата долга указана 09.12.2015г. (л.д.14-15).

Согласно выписки по договору № от 27.03.2012г. Шабалина Т.А. пополнила счет в счет оплаты кредита 09.12.2015г. в размере 5000руб. Больше кредит не погашала, денежные средства не вносила. (л.д.16-17).

Сведений о погашении кредита после 09.12.2015г. не имеется.

12.03.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования банка АО «Тинькофф Банк» на «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО). (л.д.13).

Согласно Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г., дополнительного соглашения № от 27.07.2017г., акта приема-передачи требования АО "Тинькофф Кредитные Системы" (ЗАО) передал ООО "Феникс" (ИНН № ОГРН №) свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредиту Шабалиной Т.А. № от 27.03.2012г. в размере 129 980руб. 70коп., из которых 99 365 руб. 98 коп. – основной долг, 24 814 руб. 72 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 5 800 руб. – штрафы. (л.д.42-52). В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном возврате долга. (л.д.30-31).

    До настоящего времени задолженность не погашена.

До обращения в суд с настоящим иском истец обращался с требованием о взыскании с Шабалиной Т.А. задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012г. в сумме 129 980руб. 70коп. к мировому судье судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области. По заявленным требованиям мировым судьей выдан судебный приказ от 28.05.2020г. №г., который определением мирового судьи от 18.06.2020г. по ходатайству Шабалиной Т.А. отменен. (л.д.32).

С настоящим иском истец обратился в суд 03.04.2023г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. (л.д.65).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве изменения срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку договором был предусмотрен обязательный периодический платеж в размере 5000руб., срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Из представленных материалов следует, что 26.06.2015г. АО "Связной Банк" передал АО "Тинькофф Банк" свои права требования по кредиту Шабалиной Т.А. № от 27.03.2012г. в размере 129 980руб. 70коп. Эту же сумму задолженности АО "Тинькофф Банк" передал ООО "Феникс". Также согласно представленных расчетов следует, что Шабалина Т.А. последний раз погасила долг 09.12.2015г. Следовательно, 10.01.2016г. (дата очередного ежемесячного платежа) кредитору стало известно о нарушении обязательств Шабалиной Т.А. по кредитному договору.

Исходя из суммы долга 129980,70руб. и размере минимального ежемесячного платежа – 5000руб., Шабалина Т.А. за период с 10.01.2016г. по 10.02.2018г. должна была выплатить долг в размере 129 980,70руб., перечисляя ежемесячно на счет кредитора не менее 5000руб. (129 980,70 руб.: 5000руб. = 26 месяцев).

Следовательно, установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу 10.02.2018г. истекал 10.02.2021г. Срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее указанной даты.

21.05.2020г. ООО «Феникс» направило к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа по взысканию выше указанной кредитной задолженности с Шабалиной Т.А., что подтверждается почтовым штемпелем. На основании данного заявления мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района, и.о.мирового судьи № Вятскополянского судебного района, 28.05.2020г. был выдан судебный приказ №г., который определением мирового судьи от 18.06.2020г. отменен.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В период с 21 мая 2020 года по 18 июня 2020 года (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности не тек. Следовательно, период осуществления судебной защиты по судебному приказу составляет 29 дней.

При этом при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности составлял более 6 месяцев, поэтому после отмены судебного приказа срок исковой давности исчисляется в обычном порядке.

Поэтому, истец был вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по платежам, начиная с 19.06.2020 года до 11 марта 2021г. (срок удлинился на 29 дней.).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 03.04.2023г.

Таким образом, за судебной защитой истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. В этой связи, иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» (ИНН №, ОГРН №) к Шабалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2012г., заключенного между АО «Связной Банк» и Шабалиной Т.А., и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья - Л.И.Колесникова.