Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2024 (2-5029/2023;) ~ М-5040/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-716/2024                                    КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2023-006801-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Березники                                         26 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Елькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Батуеву А.В., Сафонову А.С. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец публичное акционерное общество «Т Плюс обратилось в суд с иском к Батуеву А.В., Сафонову А.С., о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ответчики - собственники жилого помещения по адресу: ....., не исполнили обязательства по оплате отопления и ГВС, в связи с чем истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебных приказов. Мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края вынесены судебные приказы №, № о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение. В связи с поступившими от должников возражениями судебные приказы были отменены. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ....., является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, потребители допустили образование задолженности за период с 01.07.2020 по 01.09.2022 года. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с 01.07.2020 по 01.09.2022 года в сумме 54 676,80 руб. с каждого, пени в сумме 12 889,38 руб. с каждого, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 387,08 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного погашения ответчиками задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики Батуев А.В., Сафонов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ ПАО «Т Плюс» от иска, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Усматривая, что отказ от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Тем самым, истцу следует возвратить госпошлину из местного бюджета в размере ..... рублей, оплаченную платежным поручением № от ..... при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Публичного акционерного общества «Т Плюс» от иска к Батуеву А.В., Сафонову А.С. о взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Батуеву А.В., Сафонову А.С. о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из местного бюджета госпошлину в размере 3 387,08 рублей, оплаченную платежным поручением от ..... №.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    (подпись)            И.А. Бурдина

Копия верна. Судья