Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2024 ~ М-2/2024 от 12.01.2024

М-2/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Харовск

Судья Харовского районного суда Вологодской области Проворова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Пугачёвой М.А., Скворцова В.В., Артюшиной Г.С., Мокиевской Е.Н. к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области об обязании включить жилой дом в краткосрочный план капитального ремонта и проведении капитального ремонта общего имущества жилого дома,

установил:

В Харовский районный суд с исковым заявлением к администрации Харовского муниципального округа Вологодской области об обязании включить жилой дом в краткосрочный план капитального ремонта и проведении капитального ремонта общего имущества жилого дома обратились Пугачёва М.А., Скворцов В.В., Артюшина Г.С., Мокиевская Е.Н., просили суд обязать администрацию Харовского муниципального округа Вологодской области включить жилой дом по адресу: Х, в краткосрочный план капитального ремонта; включить в смету выполнение работ по замене отопительных радиаторов в квартирах, выполнить работы по монтажу батарей в квартирах собственников; выполнить работы по капитальному ремонту системы электроснабжения, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, крыши, фундамента и фасада.

Определением судьи от 18 января 2024 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 февраля 2024 года представить в суд доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истцы основывает свои требования, то есть необходимость проведения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: Х, в 2024 году.

В исполнение определения истцом Пугачевой М.А. суду представлены: перечень многоквартирных домов, которые подлежат капитальному ремонту (документ идентифицировать невозможно, истец поясняет, что получил документы в управляющей компании ООО «Х»); ответ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области от 02.02.2024 года о поступлении денежных средств от собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Х; копия решения Харовского районного суда от 06.06.2006 года по гражданскому делу № 2-65/2006 по иску об обязании производства ремонтных работ жилого дома Х.

Ознакомившись с представленными документами, прихожу к выводу, что представленные материалы не являются документами, подтверждающими необходимость проведения капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: Х 2024 году.В соответствии с положениями статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части 1 данной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 указанного кодекса (часть 3).

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что представленные в исполнение определения об оставлении искового заявления без движения документы не подтверждают обстоятельства, на которых истцы основывают свои требования, то есть указанные в определении судьи от 18 января 2024 года, требования не выполнены, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Пугачёвой М.А., Скворцову В.В., Артюшиной Г.С., Мокиевской Е.Н. исковое заявление к администрации Харовского муниципального округа Х об обязании включить жилой дом в краткосрочный план капитального ремонта и проведении капитального ремонта общего имущества жилого дома со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.А. Проворова