Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-248/2019 от 20.08.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 11-248/2019 (№ 2-1036/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 07.10.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 10.07.2019 по делу по иску Шахова ФИО4 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о взыскании излишне уплаченного земельного налога в размере 10.769 рублей, транспортного налога в размере 2.675 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шахов М.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о взыскании излишне уплаченного земельного налога в размере 10.769 рублей, транспортного налога в размере 2.675 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 10.07.2019 удовлетворены исковые требования Шахова М.Ю. к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, постановлено обязать ответчика вернуть истцу излишне уплаченный земельный налог в размере 10.769 рублей, транспортного налога в размере 2.675 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 538 рублей.

На указанное решение суда представителем ответчика ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы подана апелляционная жалоба, в которой указывается на незаконность удовлетворения иска, поскольку в силу ст. 78 НК РФ за счет переплаты по налогам производится погашение задолженности истца по иным налогам.

Надлежаще извещенные стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 10.07.2019 удовлетворены исковые требования Шахова М.Ю. к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы, постановлено обязать ответчика вернуть истцу излишне уплаченный земельный налог в размере 10.769 рублей, транспортного налога в размере 2.675 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 538 рублей.

Правоотношения по зачету или возврату сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа регулируются ст. 78 НК РФ, согласно ч. 6 которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В то же время, в силу ч. 7 указанной статьи НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Между истицей и ответчиком существовал спор о том, с какого момента подлежит исчислению указанный срок и был ли он нарушен истцом.Разрешая указанный спор, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О норма ч. 7 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов; данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, исследованию и оценке судом подлежат обстоятельства, по которым лицо ранее не обращалось за возвратом излишне уплаченного налога. Доказательства исполнения ответчиком обязанности по информированию истицы об обнаруженных переплатах в суд представлены не были.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом того, что сам факт наличия переплат ответчиком не оспаривалось, сохранились данные, за какое имущество, когда и каком размере были произведены переплаты, а обязанность ответчика по информированию истицы о переплатах по налогу им исполнена не была, суд приходит к выводу о том, что к сроку обращения за возвратом излишне уплаченного налога подлежит применению общее положение о сроке исковой давности, установленное ч. 1 ст. 200 ГК РФ, то есть срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Таким образом, срок обращения в суд истцом пропущен не был, излишне уплаченные налоги подлежали возвращению налогоплательщику.

В своей апелляционной жалобе ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы ссылается на положение ч. 1 ст. 78 НК РФ, согласно которому сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам.

В то же время, ответчиком не представлены доказательства того, когда и в каком порядке было принято решение о зачете излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика. Само такое решение ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказано принятие решения и зачёт суммы излишне уплаченного налога в счёт предстоящих платежей налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Шахова М.Ю., решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 10.07.2019 по делу по иску Шахова ФИО5 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о взыскании излишне уплаченного земельного налога в размере 10.769 рублей, транспортного налога в размере 2.675 рублей - оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019.

Мотивированное решение составлено 11.10.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев