Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2022 ~ М-1650/2022 от 16.03.2022

N

№2-2916/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием ответчика Лисина В.А.,

ответчика Лисина Д.А.,

представителя ответчика Лисин В.А. Фишер Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железновой Л. В. к Лисину Д. А., Лисину В. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Железнова Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 23 января 2019 года заключила с ... соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого она (Железнова Л.В.) приняла обязательство по участию в рассмотрении уголовного дела Ленинским районным судом г. Оренбурга по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве защитника ..., а ... – оплатить 30000 рублей, дополнительное вознаграждение в размере 3000 рублей, а также вознаграждение за результат работы в размере 100000 рублей.

17 апреля 2019 года между ней (Железновой Л.В.) и ... заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого она (Железнова Л.В.) обязалась составить апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2019 года в отношении ... и принять участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции в качестве защитника ..., а ... – оплатить 30000 рублей, дополнительное вознаграждение в размере 3000 рублей.

Обязательство по оплате услуг по договорам от 23 января 2019 года, от 17 апреля 2019 года исполнено ... частично, на сумму 3000 рублей.

... ... умер. Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти ..., являются ответчики.

Просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях задолженность по договорам оказания услуг в размере 166000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 рублей.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в равных долях задолженность по договорам оказания услуг в размере 163000 рублей, неустойку в размере 657000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 рублей.

В судебное заседание истец Железнова Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании ответчики Лисин В.А., Лисин Д.А., представитель ответчика Лисин В.А. Фишер Э.Ш. против удовлетворения исковых требований возражали, просили в удовлетворении иска отказать.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что договор возмездного оказания услуг должен быть заключен в письменной форме, в договоре оказания услуг должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить содержание и объем подлежащих оказанию услуг.

Из материалов гражданского дела следует, что 23 января 2019 года между ... (доверитель) и Железновой Л.В. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязался по поручению и за счет доверителя принимать участие при рассмотрении Ленинским районным судом г. Оренбурга уголовного дела по обвинению ... в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), а доверитель – оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения об оказании юридической помощи от 23 января 2019 года договорная сумма вознаграждения составляет 30000 рублей и подлежит оплате 23 января 2019 года.

Пунктом 2.2.3 предусмотрено дополнительное вознаграждение в размере 3000 рублей за оказание услуг по сбору документации, опросу свидетелей, выездам в следственные изоляторы по личной просьбе клиента.

В соответствии с пунктом 2.2.4 вознаграждение за результат оказанной услуги составляет 100000 рублей в случае применения судом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17 апреля 2019 года между ... (доверитель) и Железновой Л.В. (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязался по поручению и за счет доверителя принимать участие при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2019 года в отношении ..., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), а доверитель – оплатить оказанные услуги.

Пунктом 2.2 соглашения об оказании юридической помощи предусмотрено, что договорная сумма вознаграждения составляет 30000 рублей, дополнительное вознаграждение составляет 3000 рублей (пункт 2.2.3 соглашения).

Кроме того доверитель обязался выплатить вознаграждение в размере 3000 рублей 17 апреля 2019 года за оказание услуг по выезду адвоката в следственный изолятор по личной просьбе клиента (пункт 2.2 соглашения).

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2019 года ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации, ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении уголовного дела в качестве защитника ... принимала участие адвокат Железнова Л.В.

Из содержания приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2019 года следует, что при определении наказания судом приняты во внимание положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного по части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

Доказательств оказания услуг по сбору документации, опросам свидетелей, выезду в следственный изолятор по личной просьбе клиента в материалы гражданского дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные соглашением об оказании юридической помощи от 23 января 2019 года, Железновой Л.В. исполнены, за исключением обязательства по оказанию услуг по выезду адвоката в следственный изолятор по личной просьбе клиента, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Из материалов гражданского дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2019 года приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 апреля 2019 года в отношении ... изменен. Указано, что начало срока отбывания наказания ... следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба ... – без удовлетворения.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в качестве защитника ... принимала участие адвокат Железнова Л.В.

Таким образом, судом установлено, что обязательства, предусмотренные соглашением об оказании юридической помощи от 17 апреля 2019 года, Железновой Л.В. исполнены, за исключением обязательства по оказанию услуг по выезду адвоката в следственный изолятор по личной просьбе клиента, доказательств иного в материалы гражданского дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг возможен при условии оплаты фактически понесённых исполнителем расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований Железнова Л.В. ссылается на то, что обязательства по договору исполнила, в то время как обязательство по оплате услуг по договору исполнено частично в размере 3000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи от 17 апреля 2019 года в размере 3000 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по соглашениям об оказании юридических услуг, за исключением 3000 рублей по соглашению от 23 января 2019 года, в материалы гражданского дела не представлено.

Судом установлено, что ... ... умер, что подтверждено свидетельством о смерти отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования ... N.

Согласно пункту 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Согласно материалам наследственного дела N наследниками, принявшими наследство после смерти ..., являются Лисин В.А., Лисин Д.А.

Наследственное имущество состоит из ....

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти заемщика, больше размера заявленных истцом требований.

С учетом собранных доказательств, факта принятия ответчиками наследства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определяя размер подлежащих взысканию денежных сумм по соглашениям об оказании юридических услуг, суд исходит из того, что представленными в материалы гражданского дела доказательствами подтвержден факт исполнения обязательств по оказанию услуг, за исключением обязательства по оказанию услуг по выезду адвоката в следственный изолятор по личной просьбе клиента.

Таким образом, стоимость услуг по соглашениям подлежит снижению на 3000 рублей по каждому из соглашений.

Кроме того пункт 5 соглашения об оказании юридической помощи от 23 января 2019 года, в соответствии с которым если при вынесении приговора Ленинским районным судом г. Оренбурга будут применены положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то сумма, указанная в пункте 2.2.4 соглашения составит 100000 рублей, суд признает недействительным, в силу его ничтожности, поскольку включение в текст договора условия о «гонораре успеха» расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу сторон в определении любых условий договора. Иное предполагало бы введение не предусмотренного законом предмета договора об оказании услуг, плата по которому может производится только за выполнение своих обязанностей.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, являются ничтожными и не подлежат применению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условие договора о выплате дополнительного вознаграждения истцу непосредственно не связано с конкретными действиями поверенного по оказанию юридических услуг, а поставлено исключительно в зависимость от положительного исхода дела, суд приходит к выводу о недействительным пункта 5 соглашения в силу его ничтожности на основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по соглашению от 23 января 2019 года подлежит выплате денежная сумма в размере 27000 рублей (30000 рублей – 3000 рублей (выплачена 17 апреля 2019 года согласно содержанию искового заявления), по соглашению от 17 апреля 2019 года – в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно пунктам 3.3 соглашений об оказании юридической помощи от 23 января 2019 года и от 17 апреля 2019 года в случае невыплаты адвокату вознаграждения в срок, предусмотренный настоящим соглашением, доверитель уплачивает неустойку в размере 1% от договорной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по соглашению от 23 января 2019 года подлежит взысканию неустойка за период с 24 января 2019 года по 14 апреля 2022 года (дата, указанная истцом) в размере 313470 рублей, исходя из расчета 27000 рублей*1%*1161 день.

По соглашению от 17 апреля 2019 года подлежит взысканию неустойка за период с 18 апреля 2019 года по 14 апреля 2022 года (дата, указанная истцом) в размере 323 100 рублей, исходя из расчета 30000 рублей*1%*1077 день.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд, принимая во внимание длительность и последствия нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера неустойки до 6000 рублей по каждому соглашению.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права по соглашению от 23 января 2019 года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что соглашением об оказании юридических услуг от 23 января 2019 года установлен срок его исполнения 23 января 2019 года. Исковое заявление подано Железновой Л.В. 16 марта 2022 года, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в части требования о взыскании денежной суммы по соглашению от 23 января 2019 года.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек-ордеру от 09 января 2021 года истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 рублей.

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен 1280 рублей и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Железновой Л. В. к Лисину Д. А., Лисину В. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лисина Д. А., Лисина В. А. в пользу Железновой Л. В. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 17 апреля 2019 года в размере 30000 рублей, неустойку по соглашению об оказании юридической помощи от 17 апреля 2019 года в размере 6000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1280 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

Решение в окончательной форме принято: 06.09.2022 года.

Судья: Плясунова А.А.