Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2023 ~ М-405/2023 от 28.02.2023

13RS0025-01-2023-000531-72

Дело № 2-705/2023

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

    г.Саранск                                                                                27 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Парчайкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парчайкину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Парчайкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Парчайкиным В.В. заключен кредитный договор <..> (<..>), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 292 руб. 93 коп. под 29,90% при проведении безналичных операций, 73,90% - при проведение наличных операций. Парчайкин В.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2023г. в размере 159 686 руб. 23 коп.: просроченные проценты 50 393 руб. 30 коп., просроченная ссудная задолженность 109 292 руб. 93 коп. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного истец просил суд взыскать с Парчайкина В.В. сумму задолженности в размере 159 686 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель по доверенности         Чесакова С.С. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Парчайкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывается гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что ответчик извещался по месту регистрации, с учетом положений статей 12, 35, 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Парчайкиным В.В. был заключен договор кредитования <..> (<..>), в соответствии с которым Банк обязался установить заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, за проведение безналичных операций по ставке 29,90 % годовых, за проведение наличных операций – 73,90 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (номер счета <..>), установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН - конверта (при наличии).

В соответствии с пунктом 6 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. При этом Банком установлен заемщику платежный период продолжительностью 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода 1 месяц. Состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями, размер процента установлен тарифами, максимальный размер процента — 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Факт предоставления Парчайкину В.В. кредита подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д. 6-7).

В судебном заседании установлено, что Парчайкин В.В. не исполнил свои обязательства по Договору <..> (<..>) от 22 мая 2017 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга (л.д.6-7, л.д. 53-54).

    29 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <..> от 22 мая 2017 года (л.д.35).

    Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 9 августа 2022 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поданными возражениями Парчайкина В.В. (л.д. 34).

    Согласно договору о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в результате реорганизации сторон ПАО «Совкомбанк» становится правопреемником по всем правам и обязанностям ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 19-21).

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были переданы согласно договору о присоединении от 26 октября 2021 года, обратился в суд с иском.

    Согласно расчету истца по состоянию на 12 февраля 2023 года задолженность ответчика перед банком составляет 159 686 руб. 23 коп., из которых 109 292 руб. 93 коп. - просроченная ссудная задолженность, 50 393 руб. 30 коп. - просроченные проценты (л.д. 53-54).

Судом не установлено противоречий представленного расчета положениям действующего законодательства, индивидуальным условиям договора потребительского кредита, общим условиям договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору займа, либо свидетельствующих об ином его размере, либо об уплате долга в полном объеме, ответчиком Парчайкиным В.В. не представлено.

Вместе с тем ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения Парчайкиным В.В. обязательств по погашению кредита, принимая во внимание, что по договору о присоединении перешло право требования задолженности по договору истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк оплачена государственная пошлина в размере 4393 руб. 72 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Парчайкина В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парчайкину Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Парчайкина Виталия Владимировича (паспортные данные <..>, выдан <дата> <адрес>, <..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору <..> (<..>) от 22 мая 2017 г. в сумме 159 686 (сто пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) руб. 23 (двадцать три) коп., в том числе 109 292 (сто девять тысяч двести девяносто два) руб. 93 (девяносто три) коп. задолженность по основному долгу, 43 418 (сорок три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 46 (сорок шесть) коп. задолженность по процентам, 6 974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп. задолженность по просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393 (четыре тысячи триста девяносто три) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                             О.А. Романова