Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2021 (1-134/2020;) от 02.12.2020

дело №1-23/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          05.02.2021 года                                                                     г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Трахова А.А.,

при секретаре                                     Тетер С.Ш.,

с участием государственных обвинителей Теучежской межрайонной прокуратуры РА      Пословского А.А. и Гуная Ч.Х.,

подсудимого                                Уджуху З.Б.,

защитника, адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение № 597 и ордер № 035892,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УДЖУХУ ЗУРАБА БИСЛАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, гражданина России, образование среднее, вдовец, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в а.<адрес> Республики Адыгея по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уджуху З.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, он, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем Лада-217030, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея со стороны автодороги А-160 в сторону <адрес>, нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также п. 9.7 ПДД РФ, согласно которому если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам, не избрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, съехал с проезжей части в кювет, в результате чего произошло опрокидывание указанного автомобиля.

В результате ДТП его пассажиру ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, то есть множественные ссадины головы, ушибленная рана лобной области, диффузные аксональные повреждения головного мозга, ушиб ствола головного мозга, кровоизлияние в желудочки головного мозга, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, травматическая гигрома в левой лобной, теменной и височной областях, перелом седалищной кости слева, компрессионный перелома 1-го поясничного позвонка, открытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава с подвывихом стопы, множественные ушибы и ссадины конечностей.

Вышеуказанные травмы в своем течении осложнилась закономерными ранними и отдаленными последствиями в виде травматической болезни, синдрома системного воспалительного ответа, неоднократных двухсторонних пневмотораксов, состояния после успешной сердечно-легочной реанимации от ДД.ММ.ГГГГ, гипоксической миокардиодистрофии, синдрома полиорганной недостаточности, приведшие к смертельному исходу.

Данная травма по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь.

         Подсудимый Уджуху З.Б. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и раскаялся.

         Вина подсудимого в совершении вмененного ему преступления доказывается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого Уджуху З.Б., который в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут вместе с супругой ФИО9 на принадлежащем ему автомобиле Лада Приора с государственными регистрационными номерами 0711ОЕ01, из дома приехали в гости к своему другу ФИО10 Он и друг проживают в а. <адрес> Республики Адыгея. Во время пребывания в гостях он выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литров. Около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с супругой отправились домой на указанном автомобиле. Управлял автомобилем он, а супруга сидела рядом на переднем пассажирском сиденье. Было сухо и ясно. Двигался по <адрес> в сторону своего дома, то есть <адрес>. С какой скоростью он ехал, не помнит. По пути движения, на небольшом повороте, он съехал на гравийную обочину проезжей части, после чего он потерял управление и автомобиль съехал с проезжей части в поле, где столкнулся с бетонной конструкцией, после чего потерял сознание. Через некоторое время пришел в себя. Он находился в автомобиле, а супруги рядом не было. Он выбрался из автомобиля и стал искать жену, которую обнаружил лежащей на земле без сознания. Проезжающий мужчина помог вызвать скорую помощь, которая доставила его и его супругу в больницу <адрес>. Потом, через несколько месяцев его супруга скончалась в больнице от полученных травм. Вину признает, раскаивается, он извинился перед потерпевшим, то есть отцом его погибшей супруги. Просит строго его не наказывать.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый Уджуху З.Б. являлся его зятем, мужем его дочери Джанеты, скончавшейся в результате ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, к ним домой приехали родители Уджуху З.Б. и сообщили, что их дети попали в аварию в а. Габукай. Они рассказали, что автомобиль, на котором они ехали, опрокинулся, после чего их доставили в больницу в <адрес>, и они поехали туда. В эту же ночь его дочь перевезли в больницу в <адрес>, где она находилась на лечении 4 месяца, но в октябре 2020 года она скончалась в больнице. Ему известно, что автомобилем управлял подсудимый, а его дочь была пассажиром. Подсудимый неоднократно извинялся, он и его родственники оказали всю возможную материальную и моральную поддержку и помощь, он к подсудимому никаких претензий морального и материального характера не имеет. Он просит не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к нему домой    приехали в гости его друг Уджуху З.Б. с супругой ФИО9 Погостили они примерно 2 часа и уехали. Пока сидели с Уджуху З.Б. выпили пиво. Утром ДД.ММ.ГГГГ от знакомых узнал, что Уджуху З.Б. вместе со своей супругой, по пути домой попали в аварию, а именно съехали в кювет и что ФИО9 серьезно пострадала. Позже, ФИО9 от полученных травм в результате ДТП, скончалась в больнице. Когда уезжали от них, автомобилем управлял подсудимый Уджуху З.Б., а его жена сидела с ним рядом на переднем пассажирском месте. Уджуху З.Б. выпил у него пиво, но он не был пьяным, был полностью адекватен, опасений по поводу управления автомобилем у него не возникло.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 02 часов 00 минут, во время сна, услышал громкий звук удара от столкновения и он сразу проснулся. Вышел на улицу и увидел, что примерно в 30 метрах от его дома, в поле на крыше лежит автомобиль «Лада Приора», а возле него, примерно в двух метрах на земле лежит молодая девушка, возле которой стоит молодой парень. Подойдя ближе, узнал Уджуху Джанету и Уджуху Зураба, которые проживают в а. Габукай. Уджуху Джанета была без сознания. Вернулся домой и вызвал скорую помощь. Вернулся обратно на место ДТП и дождался автомобиля скорой помощи.(том 1 л.д. 164-166)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части <адрес>, а.<адрес> Республики Адыгея и установлен факт совершения дорожно-транспортного происшествия. В ходе осмотра изъят автомобиль «Лада Приора» 217030 г/н №(том 1 л.д. 17-43).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от 22.09. 2020 года, согласно которому ФИО9 причинена тяжелая сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, конечностей в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба легких, перелома левой седалищной кости, открытого переломо-вывиха левого голеностопного сустава, скальпированной раны лобной области, множественных ссадин лица и конечностей, осложненных травматическим шоком Ш ст.

Указанная травма возникла в результате соударения с твердыми тупыми предметами, характерны для пассажиров автомобиля, пострадавшего в ДТП, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении о назначении экспертизы и т.п., является опасной для жизни и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (том 1 л.д. 128-129).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от 22.09. 2020 года, согласно которому Уджуху З.Б. причинены повреждения в виде закрытого перелома 11,12 ребер слева, закрытого перелома 1-го поясничного позвонка справа возникли в результате соударения с твердыми тупыми предметами, характерны для водителя легкового автомобиля, пострадавшего при ДТП, что могло наблюдаться при дорожно-транспортном происшествии, указанном в постановлении о назначении экспертизы и т.п., влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (том 1 л.д. 137-138).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от 13.11. 2020 года, согласно которому ФИО9 причинена сочетанная тупая травма головы, туловища, конечностей в виде:    множественных ссадин головы, ушибленной раны лобной области, диффузного аксонального повреждения головного мозга, ушиба ствола головного мозга, кровоизлиянии в желудочки головного    мозга, травматического субарахноидального    кровоизлияния, травматической гигромы в левой лобной, теменной и височной областях, перелома седалищной кости слева, компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка, открытого двухлодыжечного перелома левого голеностопного сустава с подвывихом стопы, множественных ушибов и ссадин конечностей.

Вышеуказанная травма в своем течении осложнилась закономерными ранними и отдаленными последствиями в виде травматической болезни, синдрома системного воспалительного ответа, неоднократных двухсторонних пневмотораксов, состояния после успешной сердечно-легочной реанимации от ДД.ММ.ГГГГ, гипоксической миокардиодистрофии, синдрома полиорганной недостаточности, приведшие к смертельному исходу, что подтверждается клиническими и патоморфологическими данными.

Данная травма по признаку вреда здоровью опасного для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, между ней и наступившим смертельным исходом имеется прямая причинно-следственная связь (том 1 л.д. 147-156).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № от 05.10. 2020 года, согласно которому рулевое управление и тормозная система автомобиля «Лада 217030» с г/н № на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии. Следов повреждений на узлах и деталях тормозной системы и рулевого управления, до момента ДТП не выявлено (том 1 л.д.119-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Лада 217030» с г/н №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, произведенного, на участке проезжей части <адрес> а.<адрес> Республики Адыгея.

В ходе осмотра предметов установлены механические повреждения автомобиля, явившиеся следствием дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 167-170).

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-химического исследования крови Уджуху Зураба Бислановича 1994 г.р., согласно которому в крови Уджуху З.Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1% (том 1 л.д.47).

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетеля, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действиях содержится состав преступления, его вина в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия подсудимого Уджуху З.Б. по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Уджуху З.Б. совершил тяжкое преступление по неосторожности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является гражданином России, совершил преступление впервые.

Определяя вид наказания, с учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества и назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

                   Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, который возместил материальный ущерб потерпевшему полностью и загладил моральный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, он примирился с подсудимым, потерпевший просит суд не лишать свободы подсудимого, подсудимый раскаялся, активно сотрудничал с органами предварительного следствия, способствуя расследованию преступления, вину признал полностью и раскаялся, погибшая при ДТП являлась его супругой, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, дающими суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ и определить местом отбывания наказания колонию-поселение, так как он осуждается к лишению свободы за совершение преступления по неосторожности и он ранее не отбывал лишение свободы.

        Уджуху З.Б. совершил тяжкое преступление, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

    Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

          Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

           Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

УДЖУХУ ЗУРАБА БИСЛАНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

           Срок наказания в виде лишения свободы в отношении Уджуху Зураба Бислановича исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания в срок, установленный в предписании указанного органа.

           Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уджуху З.Б., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада 217030», государственный регистрационный знак №, находящийся на территории специализированой стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, а.Понежукай, <адрес>, - возвратить по принадлежности Уджуху З.Б. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий