Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2024 (2-2450/2023;) от 17.07.2023

Дело № 2-70/2024

        16RS0049-01-2023-003899-67

РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года                                                      город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Панюховой Р.Р. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Р.Р. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением Журавлева Е.А. и марки Renault государственный регистрационный знак Е863ХХ/716. Виновником столкновения признан водитель Беллут Тарик, управлявший транспортным средством марки Renault государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя Беллут Тарик застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В заявлении о заключении договора страхования ответчик не указал, что транспортное средство марки Volkswagen, государственный регистрационный знак А730ХМ/716 используется в качестве такси. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 109200 руб. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба 109200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3384 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указав, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль Renault участвовал в дорожно-транспортном происшествии, однако, столкновение произошло с транспортным средством Лада под управлением водителя Журавлева Е.А. Кроме того, ее автомобиль никогда не использовался в качестве такси.

Третье лицо Андреев М.В., представители третьих лиц УГИБДД МВД по РТ, Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

        Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.14 ч.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст.14 ч.1 п. «д» Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением Журавлева Е.А., собственник Журавлев А.Г. и марки Renault государственный регистрационный знак №, под управлением Беллут Тарик, собственник Р.Р.

Виновником столкновения признан водитель Беллут Тарик, управлявший транспортным средством марки Renault.

Гражданская ответственность водителя Беллут Тарик застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец указывает, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В заявлении о заключении договора страхования ответчик не указал, что транспортное средство марки Volkswagen, государственный регистрационный знак А730ХМ/716 используется в качестве такси. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 109200 руб. Страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Между тем, в исковом заявлении и представленных материалах истец ссылается на иной страховой случай, а именно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак С706МН/178.

Согласно доводам ответчика в дорожном инциденте от ДД.ММ.ГГГГ участвовали иные транспортные средства, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, по сведениям Министерства транспорта и дорожного хозяйства РТ, представленным по запросу суда, на автомобиль ответчика марки Renault государственный регистрационный знак Е863ХХ/716 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявление на выдачу разрешения для использования в такси не подавалось.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.