Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-18/2021 от 24.03.2021

Копия

Мировой судья Хотяновская А.В.

Дело № 11-18/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижние Серги                            20 мая 2021 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-18/2021 по апелляционной жалобе представителя ответчика С.Т.М. по доверенности П.Б.М. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновской А.В. от 20.10.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к С.Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновской А.В. от 20.10.2020 исковые требования МУП «Тепловые сети Верхние Серги» удовлетворены, со С.Т.М. в пользу МУП «Тепловые сети Верхние Серги» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 6 268 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскано 6 668 руб. 75 коп.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи представителем ответчика С.Т.М. по доверенности П.Б.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы С.Т.М. – П.Б.М. на удовлетворении доводов жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца МУП «Тепловые сети Верхние Серги» по доверенности К. в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель третьего лица АО «РЦ «Урала» по доверенности С. в судебном заседании просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, за которое оспариваемым решением мирового судьи со С.Т.М., как с единоличного собственника, взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве общей совместной собственности С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Суд, первой инстанции, не выполнил требования вышеназванной нормы процессуального права, не определил круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, а именно второго сособственника спорного нежилого помещения – С.Б.Н., что влечет в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмену принятого по делу решения.

После отмены оспариваемого решения, гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловые сети Верхние Серги» к С.Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу.

Поскольку постановленное решение мирового судьи подлежит отмене в связи с наличием процессуальных нарушений, то суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

При повторном рассмотрении дела мировому судье надлежит устранить допущенные нарушения, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 327.1, ст.ст. 328, 329, п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновской А.В. от 20.10.2020 по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к С.Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети Верхние Серги» к С.Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг направить мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                        А.А. Ильина