Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2024 (2-13088/2023;) ~ М-12201/2023 от 22.12.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года                                 г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре        Лысюк Е.А.,

с участием

представителя ответчика     Гельвих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к Афанасьеву В.А., акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица акционерного общества «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Новая Линия» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Афанасьев В.А., управляющий транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим АО «Ханты-Мансийскдорстрой». ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступил права требования по возмещению материального ущерба ООО «Новая Линия». Страховая компания ответчика АО «Альфастрахование» на основании заявления истца осуществила страховую выплату в размере 48 100 рублей. Сумма страхового возмещения не покрывает причиненный ущерб истцу, в связи с чем он обратился к ИП ФИО2, согласно заключения эксперта которого стоимость ремонта составляет 137 333 рублей. Истец просил взыскать с ответчика в счет материального ущерба разницу между полной стоимостью ущерба и суммой страховой выплаты в размере 89 233 рублей и судебные расходы.

    К участию в деле в качестве соответчика было привлечено АО «Ханты-Мансийскдорстрой».

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, его представитель письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчик Афанасьев В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Представитель ответчика АО «Ханты-Мансийскдорстрой» Гельвих А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, считает завышенной стоимость ущерба, заявленную истцом.

Третье лицо извещалось о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщило.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 на праве собственности были причинены механические повреждения.

    Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан Афанасьев В.А., управляющий при исполнении трудовых обязанностей транспортным средством <данные изъяты> принадлежащим АО «Ханты-Мансийскдорстрой», будучи работником данной организации, во время исполнения трудовых обязанностей, что подтверждается материалами дела и представителем ответчика.

    Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).    

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п.б абз.1 ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Гражданская ответственность АО «Ханты-Мансийскдорстрой» была застрахована в ФИО3

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору № уступил права требования по возмещению материального ущерба ООО «Новая Линия».

    Обратившись в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, ООО «Новая Линия» получило страховое возмещение в размере 48 100 (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО2 по заказу ФИО1, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 137 333 рубля.

    Суд принимает за основу решения данное заключение эксперта, так как оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законодательству. Исследование проведено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, достоверность сделанных выводов в представленном заключении сомнений не вызывает. Исследование проведено полно, объективно, достаточно ясно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают. Выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями к заключению. У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта.

    Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

    Таким образом, в силу вышеизложенных норм права, с АО «Ханты-Мансийскдорстрой» (как лицу, на законном основании владеющим транспортным средством на дату ДТП) в пользу ООО «Новая Линия» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 89 233 рублей (137 333 –48 100). Такие требования к Афанасьеву В.А. не подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ООО «Новая Линия» были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 877 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 рублей.

Так как исковые требования истца удовлетворены, с ответчика данные расходы также подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <данные изъяты>) к Афанасьеву В.А. (паспорт серии <данные изъяты>), акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (ИНН 8601013827) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

    Взыскать с акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в счет компенсации материального ущерба 89 233 рублей, судебные расходы в размере 12 877 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                           И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.А.Филатов)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________