Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 (2-5257/2021;) ~ М-4027/2021 от 22.11.2021

Дело № 21377/2022                        15 сентября 2022 года

УИД78RS0020-01-2021-005943-98                г.Санкт-Петербург

Решение

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Филатовой Т.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ю.С. к Петрову С.М., Петрову Д.С., СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

с участием представителя истца Кислушкина О.А. (по доверенности от 15.05.2021), представителя ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» Орешниковой Д.А. (по доверенности от 12.01.2022),

Установил:

Егоровой Ю.С., Петрову С.М., Петров Д.С. являются собственниками (по 1/3 доле каждый) жилого помещения - квартиры по адресу: ... право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Егорова Ю.С. обратилась в суд с иском к Петрову С.М., Петрову Д.С., просит определить порядок и размер участия в оплате вышеуказанного жилого помещения 1/3 доля – с истца, 2/3 доли с ответчиков, обязав СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» заключить отдельные соглашения на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья и выдать отдельные платежные документы.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчики Петров С.М., Петров Д.С. возражений на иск не представили.

Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района г. Санкт-Петербурга» полагала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику - организации, поскольку заключение соглашений и выдачу платежных документов должна осуществлять управляющая компания, в остальной части против иска не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению.

С учетом отсутствия возражений у ответчиков Петрова С.М. и Петрова Д.С. о возможности удовлетворения требований истца, размера долей в праве собственности на жилое помещение, суд определяет порядок участия в оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения 1/3 доля – с истца, по 1/3 доли с ответчиков Петрова С.М. и Петрова Д.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия Егоровой Ю.С., Петрова С.М., Петрова Д.С. в оплате коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения - квартиры по адресу: ...

Егорова Ю.С. – 1/3 доля,

Петров С.М. – 1/3 доля,

Петров Д.С. – 1/3 доля,

с выдачей Егоровой Ю.С., Петрову С.М., Петрову Д.С. отдельных платежных документов на оплату коммунальных платежей и расходов по содержанию жилого помещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: