Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2024 ~ М-2387/2024 от 15.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года     г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., при секретаре Сыч В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умархаджиева Д.Р. к Скоросову Г.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Умархаджиев Д.Р. обратился в суд с иском к Скоросову Г.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на своем автомобиле <данные изъяты> <адрес>, через открытый шлагбаум. В это время Скоросов Г.В., с которым у них до этого состоялся конфликт, резко опустил шлагбаум и повредил его автомобиль. Стоимость ущерба составляет 129 800 рублей, что подтверждается заключением независимого эксперта. Просит взыскать с ответчика данную сумму и судебные расходы.

Истец Умархаджиев Д.Р. в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. С уд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФю

Ответчик Скоросов Г.В. в судебное заседание не явился, извещения возвращены в отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Умархаджиев Д.Р. выезжал на своем автомобиле <данные изъяты>, <адрес>, через открытый шлагбаум. В это время Скоросов Г.В., с которым у них до этого состоялся конфликт, резко опустил шлагбаум и повредил автомобиль истца.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ДН оП-3 УМВД России по г.Сургуту и представленными фото и видео материалами.В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно заключения эксперт ФИО1 №, стоимость причиненного истцу ущерба составляет 129 800 рублей. Таким образом, со Скоросова Г.В. в пользу Умархаджиева Д.Р. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 129 800 рублей. Согласно статьями 98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы, подтвержденные материалами дела: расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 3 796 рублей, а всего 58 796 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Умархаджиева Д.Р. (паспорт серии <данные изъяты>) к Скоросову Г.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении материального вреда, удовлетворить. Взыскать со Скоросова Г.В. в пользу Умархаджиева Д.Р. сумму материального ущербав размере 129 800 рублей, судебные расходы в размере 58 796 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд. Судья                                     И.А.Филатов