Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3970/2023 от 20.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск                                       26 декабря 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре - Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3970/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-000367-31) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности перенести забор по установленной кадастровым учетом границе, освобождении земельного участка посредством переноса с территории вспомогательного строения, встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации Ангарского городского округа о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости, признании неустановленными границы земельных участков и исключении из государственного реестра сведений, исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка путем включения характерных точек координат границ земельных участков,

установил:

истцы, ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возложении обязанности перенести забор по установленной кадастровым учетом границе, и освобождении земельного участка посредством переноса с территории и вспомогательного строения.

Определением от ** принято встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1 и администрации Ангарского городского округа о признании реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка, исключении характерных точек координат границ земельных участков и включении характерных точек координат границ земельного участка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались неоднократно: ** и **.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

        гражданское дело №2-3970/2023 (УИД 38RS0001-01-2022-000367-31) по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности перенести забор по установленной кадастровым учетом границе, освобождении земельного участка посредством переноса с территории вспомогательного строения, встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО1, администрации Ангарского городского округа о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости, признании неустановленными границы земельных участков и исключении из государственного реестра сведений, исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании местоположения границ земельного участка путем включения характерных точек координат границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                 Е.В. Томилко