Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-439/2022 от 16.05.2022

К делу №2-641/2022 (М-439/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000529-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Славянск-на-Кубани                                                            2 августа 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В.

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вострикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Пелюшкиной О.Н., действующей на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Вострикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 25.12.2020 стороны заключили кредитный договор №20/7510/00000/101708(466437730), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 491150,61 рублей под 14,90% годовых на 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 550139,13 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 476389,83 рублей, просроченные проценты – 68424,23 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2037,53 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,57 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 975,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2307,57 рублей.

    Представитель истца, уведомленного о разбирательстве дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не известно. Иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, уведомленный в соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ в силу статей 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ о времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает, что на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая участие в предварительном судебном заседании ответчик, не оспаривая сумму имеющейся задолженности и факт ненадлежащего исполнении обязательств по кредитному договору, пояснил, что причинами образовавшейся задолженности явилась тяжелая жизненная ситуация, потеря работы, отсутствие денежных средств для оплаты кредита.

Суд, считая возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Нормы о возмещении убытков помогают предупредить нарушения гражданских прав и стимулируют к исполнению обязательств. Поэтому возмещение убытков рассматриваются ГК РФ как один из основных видов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункт 1 статьи 393 ГК РФ, если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 декабря 2020 года между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк», который 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор «№20/7510/00000/101708(466437730), по условиям которого ответчик получил кредит в размере 491150,61 рублей под 14,90% годовых на 60 месяцев, что отражено в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, подписанного ответчиком.

В пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Договором установлено, что размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 16134 рубля. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средства в сумме не менее МОП. В случае внесения денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержание на ТБС денежных средств в дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на пятнадцать календарных дней.

В материалы дела истцом представлена расширенная выписка по счету, открытому на имя ответчика, за период с 25.12.2020 по 24.04.2022, из которой усматривается, что владельцем счета проводились банковские операции по снятию денежных средств со счета банковской карты и пополнению счета банковской карты. Согласно выписке по счету ответчик неоднократно вносил денежные средства на счет, погашал задолженность.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору Востриков Д.В. исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, Банк исполнил взятые на себя обязательства, путем предоставления ответчику кредита, но в нарушение условий и положения законодательства ответчик уклонятся от исполнения принятых на себя обязательств по погашению текущей задолженности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 24.04.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 550139,13 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность составляет 476389,83 рублей, просроченные проценты – 68424,23 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2037,53 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,57 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 975,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2307,57 рублей.

Банк направил Вострикову Д.В. требование об имеющейся задолженности, но данное требование оставлено без исполнения должником.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) представляет собой денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

По правилам статьи 5 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 Закона, применяется статья 428 ГК РФ.

Таким образом, суд, исходя из условий договора, установив неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика просроченного основного долга, неустойки и комиссий.

Проверив расчет банка, суд признает его правильным, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора, который положен в основу судебного решения.

Судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8701,39 рубля в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вострикову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Вострикова Д.В., <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный <...> <...>, код подразделения <...>, зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, в пользу «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000 Костромская область, г. Кострома, пр-т Текстильщиков, 46; ИНН 4401116480 КПП 440101001; дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору в размере 550139,13 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 476389,83 рублей, просроченные проценты – 68424,23 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2037,53 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,57 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 975,40 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2307,57 рублей; государственную пошлину в размере 8701,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.