Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2020 ~ М-1010/2020 от 06.04.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001225-26

№М-1010/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                              г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Николаева Николая Ильича, Николаевой Дарьи Владимировны, ФИО1, ФИО2 к ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Николаев Н.И., Николаева Д.В., ФИО9 обратились в суд с иском к ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06 апреля 2020 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцам предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, уточнив просительную часть иска с учетом разграничения взыскиваемых сумм в пользу каждого из истцов, определить надлежащего ответчика, представить копию договора долевого участия в строительстве № от 10.01.2017, копии свидетельств о рождении Николаева М.Н. и Николаева Д.Н., документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов (опись вложения почтовой организации).

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 15 апреля 2020 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 06 апреля 2020 года, заявителем не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Николаева Николая Ильича, Николаевой Дарьи Владимировны, ФИО1, ФИО2 к ООО «Предприятие «Гранит» ветеранов афгана СК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева