Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2023 ~ М-1541/2023 от 21.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 29 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Пономареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Пономареву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 04.03.2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и Пономаревым О.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 22 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ООО МФК «Экофинанс» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 19.04.2021 ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от 19.05.2021 уступило право требования ООО «СФО Титан». В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит вынести решение о взыскании с Пономарева О.А. задолженности по кредитному договору № за период с 05.03.2020 по 02.08.2020 в размере 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга и 33 000 рублей – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пономарев О.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что 04.03.2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и Пономаревым О.А. в офертно - акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) №, подписанный между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа Пономареву О.А. был предоставлен кредит в размере 22 000 рублей, со сроком возврата 60 дней под 1 % в день. Возврат кредита должен производиться 2 аннуитентными платежами в сумме 16 166 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.

При получении кредита Пономарев О.А. была ознакомлен с Общими условиями кредитного договора (п.14 Индивидуальных условий).

ООО МФК «Экофинанс» свои обязательства по договору займа исполнило.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, Пономарев О.А. платежи, в соответствии с установленным договором порядком погашения, не вносил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав (требований) №/УП, по которому право требования задолженности, в том числе с Пономарева О.А. перешло к ООО «Аскалон».

В дальнейшем на основании требования о приобретении дополнительных прав от 19.05.2021 по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от 01.03.2021 права требования задолженности по кредитному договору с Пономарева О.А. перешли к ООО «СФО Титан».

Пунктами 13 и 24 Индивидуальных условий договора № предусмотрена возможность передачи прав требования задолженности иному юридическому лицу.

Согласно расчету истца, за Пономаревым О.А. числится задолженность в общей сумме 55 000 рублей, из которых: 22 000 рублей – сумма основного долга, за период с 05.03.2020 по 02.08.2020 были насчитаны проценты за пользование денежными средствами по ставке 1 % в день в сумме 33 000 рублей.

Ранее ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2020 с Пономарева О.А. 05.12.2022 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ №, который определением от 17.07.2023 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, предъявляемых ООО «СФО Титан» ко взысканию с Пономарева О.А. не превышает полуторакратного размера суммы займа, ответчик возражений по иску не представил, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192, ОГРН 1207700172481) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2020 года за период с 05.03.2020 года по 02.08.2020 года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд через Шадринский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья А.С. Антонов