Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2023 (2-8888/2022;) ~ М-8459/2022 от 06.12.2022

Дело

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                             <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в соответствии с договором уступки прав требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> день, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых. ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

В судебное заседание истец – представитель <данные изъяты>» не явился, извещался судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой, возражений не представила.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    По требованиям ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор займа , в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на день, проценты за пользование займом составили <данные изъяты>% годовых (л. д. ).

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. была перечислена <данные изъяты>» на банковскую карту заемщика (л. д. ).

Согласно условий договора, возврат займа и уплата процентов производится двумя платежами в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л. д. об). ФИО2 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила.

При этом, каких-либо возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Так, согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. (л. д. ).

По требованиям ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> заключен договор уступки права требования , согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в перечне уступаемых прав согласно Приложения, в который включена ФИО2 (л. д. ).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО2 в пользу истца в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая требования закона, суд взыскивает с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л. д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженца <адрес> (паспорт ) в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп.., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                                    ФИО6

2-902/2023 (2-8888/2022;) ~ М-8459/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Петракова Оксана Николаевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Баюра Людмила Владимировна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2022Передача материалов судье
07.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.12.2022Подготовка дела (собеседование)
22.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее