Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2020 ~ М-3631/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-4505/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года                                                                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Абдуллину Айдару Габдулхаковичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. (далее – истец) обратился в суд с иском к Абдуллину Айдару Габдулхаковичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности.

    В обоснование иска указано, что 19 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121120 рублей на срок до 19.02.2019 под 29% годовых.

    До настоящего времени ответчик ЗАО КБ «Русский Славянский банк» денежные средства не возвратил.

    Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-- от 28.01.2015.

    25 октября 2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 113736,54 рублей (по состоянию на 28.01.2015); 10157,21 рублей - проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 28.01.2015; 184376,80 рублей - проценты по ставке 29% годовых за период с 29.01.2015 по 31.08.2020; 100000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.08.2020; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 113736,54 рублей за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 113736,54 рублей за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

                    Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,

    1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Судом установлено, что 19 февраля 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 121120 рублей на срок до 19.02.2019 под 29% годовых.

    До настоящего времени ответчик ЗАО КБ «Русский Славянский банк» денежные средства не возвратил.

    Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№-- от 28.01.2015.

    25 октября 2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии).

    До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно расчету истца сумма процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 28.01.2015 составляет 10157,21 рублей, 184376,80 рублей - проценты по ставке 29% годовых за период с 29.01.2015 по 31.08.2020; 100000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.08.2020 (данная неустойка добровольно снижена истцом в связи с несоразмерностью).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иной расчет не представлен.

Кроме того, пунктом 3.1 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

    Принимая во внимания, что доказательства исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Абдуллину Айдару Габдулхаковичу о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Абдуллина Айдара Габдулхаковича в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по основному долгу в размере 113736,54 рублей (по состоянию на 28.01.2015); 10157,21 рублей - проценты по ставке 29% годовых по состоянию на 28.01.2015; 184376,80 рублей - проценты по ставке 29% годовых за период с 29.01.2015 по 31.08.2020; 100000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 по 31.08.2020; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 113736,54 рублей за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 113736,54 рублей за период с 01.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                    Закирова Л.И.

2-4505/2020 ~ М-3631/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Инюшин Кирилл Анатольевич
Ответчики
Абдуллин Айдар Габдулхакович
Другие
КБ "Русский Славянский Банк" АО в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агенство по страхованию вкладов
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Закирова Лилия Ильдусовна
Дело на странице суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
14.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2020Передача материалов судье
16.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2020Судебное заседание
12.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.11.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.12.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.11.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.11.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
01.02.2022Дело оформлено
01.02.2022Дело передано в архив
25.02.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.02.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
25.03.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.04.2022Судебное заседание
27.05.2022Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее