Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-83/2023 от 23.03.2023

4/15-83/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Малышева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Малышева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Малышев В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Малышев В.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что в период отбывания наказания характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, трудоустроен, имеет ряд поощрений за труд и участие в культурных, спортивных и воспитательных мероприятиях, выполняет все требования администрации исправительного учреждения, к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится положительно.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации не поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории колонии (в соответствии со ст. 106 УИК РФ), мероприятия воспитательного характера посещает в составе отряда и реагирует на них правильно, занимался повышением своего общеобразовательного уровня путем обучения в общеобразовательной школе, в коллективе осужденных уживчив, неконфликтен, с представителями администрации вежлив, имеет 6 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к обучению и к труду.

Вместе с тем, отношение осужденного к порядку отбывания наказания не всегда было положительным. За период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания: не выполнил законное требование администрации, нарушил режим содержания в ШИЗО, не поздоровался с сотрудниками администрации, за что осужденному наложены взыскания в виде устных выговоров, водворения в ШИЗО. Все взыскания сняты досрочно полученными поощрениями. Кроме того, осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, а также как склонный к суициду и членовредительству, участия в жизни отряда не принимает, отбывает наказание в обычных условиях содержания. Суд также учитывает, что осужденный перестал допускать нарушения установленного порядка отбывания наказания лишь с июля 2022 года.

Несмотря на то, что все взыскания сняты и погашены суд принимает их во внимание при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, а также наличие иных положительно характеризующих поведение осужденного данных не может служить единственным и безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Суд полагает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать безупречным и стабильно положительным, о чем объективно свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения сведения.

Суд считает, что такое поведение осужденного не имеет положительной направленности, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, перевод осужденного в колонию-поселение в соответствии со ст. 78 УИК РФ является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Малышева В.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.        

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.                  К.С. Бостанджиев

Копия верна.                             

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>