Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2022 ~ М-1991/2022 от 20.09.2022

УИД 13RS0025-01-2022-002920-67

Дело № 2-1857/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 17 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

с участием представителя ответчика - Ермаковой Кристины Сергеевны действующей на основании доверенности от 25 октября 2022 года,

    при секретаре Стенькиной Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля к Минашкину Андрею Владимировичу о взыскании процентов по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Минашкину А.В.

В обоснование иска истец указал, что 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору <..> от 8 октября 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 189 834 рубля 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 8 августа 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия с должника Минашкина А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192 332 рубля 49 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 29 сентября 2020 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 29 сентября 2020 года подлежат уплате проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 213 264 рубля 61 коп.

По данным основаниям просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки причиненные ненадлежащим исполнением по договору <..> от 8 октября 2012 года.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 сентября 2020 года в размере 213 264 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333 рубля, почтовые расходы в размере 78 рублей 00 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца- ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При этом представитель истца Смирнова Т.Е. в тексте искового заявления просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минашкин А.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика Ермакова К.С. исковые требования не признала, выразила свое несогласие с предъявленной денежной суммой, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, 8 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Минашкиным А.В. заключен договор об использовании Карты с льготным периодом <..>, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставить Заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также на условиях возвратности, платности и срочности предоставить кредит в форме овердрафта, в пределах лимита овердрафта, при недостаточности денежных средств на текущем счете для оплаты платежной операции путем перечисления недостающей суммы на счет Заемщика.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) заключен договор №49120515 уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором, Минашкин А.В. значился среди должников.

8 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Минашкина А.В. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <..> от 8 октября 2012 года в размере 189 834 рубля 15 коп. за период с 21 августа 2013 по 12 мая 2015, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 49 коп.

На основании судебного приказа от 8 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия 23 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство <..>-ИП в отношении Минашкина А.В. с предметом исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 192 332 рубля 49 коп. в пользу ООО «АФК».

30 сентября 2020 года исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 192 332 рубля 49 коп. Согласно справке ООО «АФК» за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года задолженность в размере 192 332 рубля 49 коп. исполнена Минашкиным А.В. в полном объеме следующими платежами: 14 015 рублей 89 коп. – 26 апреля 2018 года, 4 000 рублей – 25 мая 2018 года, 2 000 рублей – 4 июня 2018 года, 12 000 рублей – 25 июля 2018 года, 6 000 рублей – 29 августа 2018 года, 6 000 рублей – 26 сентября 2018 года, 6 000 рублей – 25 октября 2018 года, 6 000 рулей – 27 ноября 2018 года, 6 000 рублей – 26 декабря 2018 года, 6 000 рублей – 30 января 2019 года, 6 000 рублей – 21 февраля 2019 года, 3 000 рублей – 27 марта 2019 года, 3 000 рублей – 23 апреля 2019 года, 6 000 рублей – 23 мая 2019 года, 6 000 рублей – 17 июня 2019 года, 6 000 рублей – 24 июля 2019 года, 12 000 рублей – 25 сентября 2019 года, 6 000 рублей – 29 октября 2019 года, 6 000 рублей – 28 ноября 2019 года, 6 320 рублей – 27 декабря 2019 года, 6 000 рублей – 23 января 2020 года, 6 000 рублей – 28 апреля 2020 года, 11 600 рублей – 29 июня 2020 года, 19 046 рублей 48 коп. – 28 июля 2020 года, 21 350 рублей 12 коп. – 29 сентября 2020 года (л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 10 марта 2022 года удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных судебным приказом денежных сумм. С Минашкина А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация взысканных судом денежных сумм за период с 8 августа 2017 года по 29 сентября 2020 года в размере 14 435 рублей 09 коп.

Согласно положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно решения Октябрьского райсуда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Минашкину Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов установлено, что на момент обращения с иском в суд (26 апреля 2022 года), срок исковой давности ООО «АФК» по требования о взыскании процентов за период с 13 мая 2015 года по 25 апреля 2019 года пропущен. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имеется.

Поскольку, основное обязательство - взысканная на основании судебного приказа №2-890/2017 от 8 августа 2017 года задолженность в сумме 192 332 рубля 65 коп. погашена Минашкиным А.В. в полном объеме 29 сентября 2020 года, то следовательно проценты с ответчика по статье 809 ГК РФ взыскиваются до указанной даты.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по ст. 809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению, за период с 26 апреля 2019 по 29 сентября 2020 года в размере 26 602 рубля 76 коп., согласно расчета представленного истцом.

Указанный расчет судом признан арифметически правильным и он не опровергнут ответчиком контрасчетом.

Исковые требования в части необходимости указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению уже были рассмотрены Решением Октябрьского райсуда г.Саранска от 10 июня 2022 года при рассмотрении иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Минашкину Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов и поэтому определением гражданское дело в части указанных исковых требований было прекращено.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу убытков причиненных ненадлежащим исполнением по договору <..> от 8 октября 2012 года суд оставляет без удовлетворения, поскольку в данных требованиях не сформулирована сумма подлежащая взысканию. Истцу направлялось письмо с предложением сформулировать и уточнить свои требования, но уточненного иска не последовало. Данный отказ не является препятствием для повторной подачи иска с уточнением суммы подлежащей взысканию.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО «АФК» уплачено государственной пошлиной в размере 5333 рублей (л.д.2).

Из копии списка №105 (партия 3389) от 14.09.2022 года отправителя ООО «АФК» следует, что в адрес Минашкина А.В. направлялась копия искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы по делу №2-890/2017 (<..>), сумма расходов составила 78 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям 998 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Минашкину Андрею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Минашкина Андрея Владимировича (паспорт <..>, выдан <дата>, ОУФМС России по <адрес>, код подразделения <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 апреля 2019 года по 29 сентября 2020 года в размере 26 602 рубля 76 копеек судебные расходы в размере 76 рублей почтовые расходы и возврат госпошлины в сумме 998 руб.06 коп.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия         В.П. Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия         В.П. Артемьев