Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2022 от 01.04.2022

Дело №11-184/2022                        мировой судья Яковчук О.Н.

УИД 78MS0140-01-2022-000590-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        21 апреля 2022г.

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Айкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Иновационные стандарты качества» на определение мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022г. по гражданскому делу №9-371/2022-142 по заявлению ООО «Иновационные стандарты качества» о выдаче судебного приказа на взыскание с Никонова О. АнатО.ча, Никоновой И. В. задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Иновационные стандарты качества» обратилось к мировому судье судебного участка №142 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с Никонова О.А., Никоновой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 129534руб. 85коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 1895руб., указывая, что должники владеют на праве общей совместной собственности квартирой <адрес> и уклоняются от оплаты предоставляемых им взыскателем коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 17.02.2022 данное заявление возвращено ООО «Иновационные стандарты качества» по тем основаниям, что ООО «Иновационные стандарты качества» предъявлены требования к долевым должникам, соответственно, задолженность должна быть взыскана в пределах доли каждого собственника путем подачи отдельного заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с каждого из собственников.

Согласно абзацу 10 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса (пункт 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ).

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 ГПК РФ).

Возвращая заявление ООО «Иновационные стандарты качества», мировой судья руководствовался указанными правовыми нормами и исходил из того, что взыскателем в одном заявлении о выдаче судебного приказа заявлены требования о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги с долевых собственников квартиры Никонова О.А., Никоновой И.В. и, тем самым, не соблюдены требования к форме заявления о выдаче судебного приказа, поскольку в отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа.

Данный вывод мирового судьи не основан на представленных взыскателем ООО «Иновационные стандарты качества» доказательствах.

Должники Никонов О.А., Никонова И.В. являются собственниками квартиры <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ренессанс», согласно п. 1.10 которого, данная квартира передана в собственность должников, являющихся супругами, в общую совместную собственность.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что должники являются долевыми собственниками квартиры <адрес> не основан на представленных взыскателем доказательствах.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные, ресурсы, - потребляемые при использовании и содержании общего, имущества в многоквартирном доме.

Поскольку оба должника имеют равные права на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество, их доли в имуществе не определены, то у них возникает солидарная обязанность по обязательствам, в том числе и по уплате жилищных и коммунальных платежей, вытекающая из их равного права пользования всеми помещениями квартиры, являющейся их общим имуществом в силу положений статей 244, 247, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ООО «Иновационные стандарты качества» незаконно возвращено взыскателю, поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а представленный материал - направлению мировому судье судебного участка №142 Санкт-Петербурга для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Иновационные стандарты качества» на определение мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022г. удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка №142 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022г. о возврате заявления ООО «Иновационные стандарты качества» о выдаче судебного приказа на взыскание с Никонова О. АнатО.ча, Никоновой И. В. задолженности по оплате коммунальных услуг отменить и возвратить материалы мировому судье судебного участка №142 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия заявления.

СУДЬЯ: