Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-811/2019 от 09.10.2019

дело № 1-811/2019

28RS0002-01-2019-000967-29

П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

г. Белогорск 21 ноября 2019 года

    Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Боженко В.В.,

подсудимого Мартынова Ф.Д.,

защитника – адвоката Буржинского Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мартынова Ф. Д., родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>», проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мартынов Ф.Д. обвиняется в управлении автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

07 июня 2019 года Мартынов Ф.Д. в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Мартынов Ф.Д. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средовом водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мартынов Ф.Д. должных выводов не сделал и 20 августа 2019 года около 21 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах к югу от <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, сел в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в 15 метрах в югу от <адрес> до участка местности, расположенного в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

20 августа 2019 года в 22 часа 00 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах к югу от <адрес> Мартынов Ф.Д. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Белогорский», в 22 часа 15 минут 20 августа 2019 года отстранен от управления автомобилем марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и в 22 часа 23 минуты 20 августа 2019 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата> в 22 часа 23 минуты у Мартынова Ф.Д. установлено состояние алкогольного опьянения, результат 0,420 мг/л.

Дознанием действия Мартынова Ф.Д. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

После ознакомления Мартынова Ф.Д. и его защитника с материалами уголовного дела, от Мартынова Ф.Д. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

09 октября 2019 года уголовное дело поступило в Белогорский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу.

Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 08 ноября 2019 года ходатайство обвиняемого, заявленное при ознакомлении с материалами дела, было удовлетворено, уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Ф.Д. высказал возражения против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указал, что с предъявленным обвинением он согласен не в полном объеме, желает, чтобы по делу были исследованы все доказательства в общем порядке.

Защитник адвокат Буржинский Б.К. позицию своего подзащитного поддержал, возражал против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Боженко В.В., руководствуясь положениями ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, с учетом поступившего возражения стороны защиты, указал на наличие оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производстве дознания в общем порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).

Согласно требованиям ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 227 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Согласно ч. 5 ст. 226.9 УПК ПФ положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

С учетом изложенного, суд усматривает наличие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, с учетом поступления возражений стороны защиты против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, и приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 226.9, ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Мартынова Ф. Д. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возвратить прокурору города Белогорска Амурской области для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мартынову Ф. Д. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Белогорский городской суд.

Председательствующий      Е.В. Луценко