Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2020 от 23.01.2020

Дело № 4/10-1/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Партизанск                                                                          03 июня 2020 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Литвишко Е.В., с участием заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., защитника осужденного адвоката Дроздовой К.С., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> Епихова С.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кучава С.Ф., <данные изъяты>, осужденного приговором Партизанского городского суда Приморского края от 04 декабря 2014 по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и должности в органах местного самоуправления сроком на два года,-

У С Т А Н О В И Л:

Кучава С.Ф. осужден по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 04.12.2014 по ч.3 ст.290 УК РФ к штрафу в размере 400 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и должности в органах местного самоуправления сроком на два года.

Постановлением Партизанского городского судаа от 03.02.2015 Кучава С.Ф. предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором сроком на 4 (четыре) года с ежемесячной выплатой по 8 333 руб. 33 коп. до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю Епихова С.В. обратился в суд с представлением о замене осужденному Кучава С.Ф. штрафа другим видом наказания. В обоснование представления указал, что приговор Партизанского городского суда от 04.12.2014 вступил в законную силу. На основании исполнительного листа, выданного по указанному приговору 12.03.2015 возбуждено исполнительное производство №___-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично, под подпись. Ему были разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. 26.06.2015 внесено представление о замене штрафа другим видом наказания. В удовлетворении представления Тагилстроевским районным судом <адрес> отказано, так как осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-№___ ГУФСИН России по <адрес>. В настоящее время осужденный более не находится в местах лишения свободы. В материалах исполнительного производства имеются сведения о частичной оплате штрафа в сумме 10000 руб. от 09.04.2015.

Кучава С.Ф. с представлением согласился частично, пояснил, что не отрицает того, что длительное время не оплачивал штраф, назначенный приговором суда, так как после освобождения из мест лишения свободы не мог найти реквизиты для внесения оплаты. В настоящее время, начиная с марта 2020 года, он ежемесячно производит оплату штрафа в сумме предоставленной отсрочки. В дальнейшем уверяет, что нарушать назначенную меру наказания не намерен.

Проверив материалы дела, выслушав защитника осужденного, который просит отказать в удовлетворении представления, прокурора, по мнению которого представление судебного пристава-исполнителя обосновано, однако действия осужденного по внесению оплаты штрафа назначенного приговором суда свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления, в связи с чем полагает, что в удовлетворении представления следует отказать, суд приходит к выводу, что представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, а также полномочия судебного пристава-исполнителя по взысканию штрафа регулируется ст. 103 Федерального Закона от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 9 ст. 103 настоящего Закона, если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В силу положений ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом, назначенное наказание не может быть условным.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Как следует из материалов дела, приговор Партизанского городского суда от 04.12.2014 вступил в законную силу 15.12.2014.

12.03.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство №___-ИП по исполнительному листу №№___ от 16.02.2015г. о взыскании с Кучава С.Ф. штрафа в сумме 400000 рублей.

В этот же день Кучава С.Ф. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленные законом сроки.

Согласно постановлению Партизанского городского суда от 03.02.2015 Кучава С.Ф. предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 4 года с ежемесячной выплатой по 8 333 руб. 33 коп. до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

24.03.2015 Кучава С.Ф. уплатил в счет погашения штрафа 10 000 рублей, что подтверждается копией чек-ордера. Более денежные средства на депозитный счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю не поступали, остаток задолженности по уплате штрафа на момент рассмотрения настоящего дела составляет 390 000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

Не смотря на то, что осужденный в связи с отбытием наказания в местах лишения свободы, утратил свой прежний заработок, тем не менее, уважительных причин неуплаты Кучава С.Ф. штрафа с момента освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом срока истекшего за этот период, суд не усматривает.

Между тем, в судебное заседание осужденный представил три чек-ордера от 13.03.2020 на сумму 8500 руб., от 20.04.2020 на сумму 8500 руб., от 26.05.2020 на сумму 8500 руб., что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и приступил к исполнению назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд находит представление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю Епихова С.В. не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Приморскому краю Епихова С.В. о замене штрафа другим видом наказания в отношении Кучава С.Ф., отказать.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд.

Судья                                                       Литвишко Е.В.