Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2024 ~ М-205/2024 от 25.04.2024

Гр. дело №2-272/2024

УИД 68RS0010-01-2024-000706-50

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов                                                              11 июля 2024 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионов В.В. к Осипов А.Е. о взыскании аренды долга и процентов по договору займа (расписке),

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов В.В. обратился в суд с иском к Осипов А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований, с учетом уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Осипов А.Е. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Сума займа составляет <данные изъяты> рублей. Распиской установлено, что ответчик обязан вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность Осипов А.Е. перед ним составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случае не возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с Осипов А.Е. в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Осипов А.Е. в его пользу проценты по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и далее в размере, установленном ст.395 ГК РФ, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до исполнения своей обязанности.

Взыскать с Осипов А.Е. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Ларионов В.В. в судебное заседание не явился, согласно имеющегося ходатайства в материалах дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит суд их удовлетворить.

Ответчик Осипов А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного слушания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. Возражений по существу иска в суд не представила.

В соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Кирсановского районного суда <адрес>.

На основании ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.Е. взял у Ларионов В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возврата всей суммы ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату долга ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленного истцом справки по операции Осипов А.Е. О. ДД.ММ.ГГГГ осуществил на счет истца денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Е. О. осуществил на счет истца денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Е. О. осуществил на счет истца денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил денежный перевод от Райффайзенбанк на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил денежный перевод от Альфа-Банк на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил денежный перевод от Райффайзенбанк на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил денежный перевод от ALEKSEJ OSIPOV на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил денежный перевод от Осипов А.Е. О. на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступил денежный перевод от Осипов А.Е. на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец в своих требованиях уменьшил свои исковые требования на указанные суммы.

Задолженность Осипов А.Е. перед Ларионов В.В. составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств уплаты данной суммы задолженности суду не представлено.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>, установленные ст.395 ГК РФ, от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до исполнения обязанности ответчика по возврату долга.

Представленный истцом расчет суд признает верным и оснований для непринятия его судом не имеется, иного расчета ответчиком суду не представлен.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ с Осипов А.Е. законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом Ларионов В.В. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., однако суд не может взыскать с ответчика указанную сумму, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 237 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларионов В.В. (ИНН №) к Осипов А.Е. (ИНН №) о взыскании аренды долга и процентов по договору займа (расписке), - удовлетворить частично.

Взыскать с Осипов А.Е. в пользу Ларионов В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по ст.811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Осипов А.Е. в пользу Ларионов В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: