Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2022 от 30.03.2022

УИД- 22RS0067-01-2022-000428-48                                          Дело № 2-73/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» апреля 2022 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по договору банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № BW_281-P-0380154_RUR от 16 марта 2016 г., заключенному между ПАО «БИНБАНК» и Владимировым А.Ю., согласно которому Владимирову А.Ю. была выпущена карта с лимитом овердрафта 46 642 руб. 31 коп. с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 36,5 % годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по договору, оплачивать штрафы, комиссии, установленные тарифами и условиями. В нарушение условий договора Владимиров А.Ю. допустил просрочки платежей, мер по погашению задолженности не предпринял, продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору. В связи с чем, за период с 30.06.2016 по 06.10.2021 образовалась задолженность в размере 107 477 руб. 37 коп., в том числе: суммы основного долга - 46 642 руб. 31 коп.; процентов за пользование кредитом - 60 835 руб. 06 коп. Просят взыскать с Владимирова А.Ю. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», являющееся правопреемником ПАО «БИНБАНК», указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 350 руб.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Владимиров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебную повестку получил лично, что подтверждено почтовым уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив представленные доказательства в совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора), стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Судом установлено, что 21 марта 2016 года Владимиров А.Ю. обратился в ПАО «БИНБАНК» с заявлением на получение банковской расчетной (дебетовой)карты с кредитным лимитом, в котором просил открыть на его имя текущий счет, выпустить банковскую расчетную (дебетовую) карту с кредитным лимитом.

В соответствии с п. 5.1 условий заявления установлена сумма лимита кредитования в размере 54 000 руб. с процентной ставкой за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях, за пользование лимитом по операциям снятия наличных и прочим операциями, сроком возврата кредита - последний календарный день марта 2020 года.; платежи по возврату кредита осуществляются ежемесячно до 25 числа месяца с минимальной суммой погашения основного долга - 5% от суммы основного долга, не менее 300 рублей; установлен льготный период до 55 дней; услуга «СМС - информирование» оплачивается за 3-й месяц и далее в размере 50 руб. в месяц; установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету ответчик Владимиров А.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, с 21 марта 2016 года производил покупки.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату снятия денег денежных средств с использованием овердрафта), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Вместе с тем, ответчик Владимиров А.Ю. принятые на себя обязательства по внесению ежемесячного платежа исполнял ненадлежащим образом, согласно выписке по счету последний платеж им внесен 19 сентября 2016 года, после чего платежи не вносились, при этом лимит овердрафта погашен не был, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из расчета задолженности, по состоянию на 06 октября 2021 года образовалась задолженность в размере 111 713 руб. 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 46 642 руб. 31 коп.; сумма долга по процентам за пользование кредитом - 60 835 руб. 06 коп.; суммы штрафа - 4 236 руб.

Поскольку сведений о погашении задолженности по оплате основного долга и начисленным процентам за пользование кредитом не имеется, исковые требования о взыскании всей оставшейся суммы долга и начисленных процентов в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора. Возражений против расчета истца ответчик не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб., данные расходы подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Владимирову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с Владимирова А.Ю. задолженность по кредитному договору № BW_281-P-0380154_RUR от 16 марта 2016 г. в размере 107 477 руб. 37 коп., в том числе: суммы основного долга - 46 642 руб. 31 коп.; процентов за пользование кредитом - 60 835 руб. 06 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                     А.А. Блем

Решение в окончательной форме составлено 25 апреля 2022 года.