Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2023 ~ М-162/2023 от 20.01.2023

    Дело №

    №УИД- 91RS0№-65

     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                                                (Заочное)

    14 марта 2023 года                      <адрес>

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи         Быстряковой Д.С.,

    при секретаре                                     ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

             Общество с ограниченной ответственностью МКК «Пятак» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 99900 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа в размере 206580 рублей 00 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения-исчисленные исходя из размера договора займа, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера договора займа. Взыскать с ответчика пеню в размере 11476 рублей 70 копеек, расходы на уплату услуг представителя в размере 63000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6379 рублей 57 копеек. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору займа передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 182,500% годовых. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

             Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельств, с учетом возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

         Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа.

     В соответствии с условиями Договора истцом были переданы денежные средства в размере 100000 рублей в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 182,500 % годовых.

    Согласно положениям Договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата Займа (части Займа), Займодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Займодавцу пени в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

    Во исполнение соглашения истец осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 рублей 00 копеек.

    Согласно расчету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования.

    В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    Ответчик в нарушение условий договора займа и ст.ст.307,810 ГК РФ, ненадлежащим образом не выполнил свои обязательства, о чем свидетельствует выписка по счёту и расчёт.

    В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая согласно расчётам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 99900 рублей, проценты 206580 рублей, сумма пени 11476 рублей 70 копеек.

    Проанализировав положения статей 309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договоров, истец вправе потребовать в таком случае досрочного возврата денежных средств, начисленных процентов и неустойки.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Истцом предоставлены суду доказательства того, что ответчик обязан возвратить банку сумму задолженности по договору займа.

    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятак» основного долга 99900 рублей.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов, пени, суд руководствуется совокупностью условий договора займа, а также положений ст.809 ГК РФ, ч.20 ст.5 Закона о потребительском займе (кредите) и ст.12.1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленному в материалы дела расчету, сумма процентов за пользование займом составляет 206580 рублей, сумма пени 11476,70 рублей.

Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Таким образом, учитывая сумму займа, а также требования ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", сумма процентов за пользование денежными средствами, пени не может превышать 149850 рублей.

     В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

    Согласно договору об оказании юридических услуг и предоставленной истцом расписки, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 63000 рублей.

    Принимая во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает необходимым снизить указанную сумму до 5 000,00 руб.

    Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6379 рублей 57 копеек.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

                                          Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

          Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (№) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 99900 рублей 00 копейки, проценты и пеню в размере 149850 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6379 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей 00 копейки.

    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                                         Д.С. Быстрякова