Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2993/2023 от 17.07.2023

86MS0071-01-2023-002419-16

дело №2-2993/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                                           город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2993/2023 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Кошеватой Татьяне Николаевне, Кошелеву Илье Васильевичу и Чуниховской (Кошеватой) Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, пени,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу ст. 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ответчик обязан вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила в размере 3 085 рублей 37 копеек. На основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 1 852 рубля 38 копеек. Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу АО «УТС» в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 085 рублей 37 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 852 рубля 38 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «УТС» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы передано по подсудности в Ханты-Мансийский районный суд (л.д.38-39).

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены Кошеватая Татьяна Николаевна, Кошелев Илья Васильевич, Чуниховская (Кошеватая) Екатерина Васильевна (л.д.145).

Истец АО «УТС», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Кошеватая Т.Н., Кошелев И.В., Чуниховская (Кошеватая) Е.В., по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные по месту регистрации ответчиков, ответчиками не получены, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении и телеграмме.

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным по запросу суда, Кошеватая Т.Н., Кошелев И.В. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>; Чуниховская (Кошеватая) Е.В. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, однако ответчики судебные извещения по месту регистрация не получают.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№ собственником 1/5 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является ФИО3.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 085 рублей 37 копеек.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет 1 852 рубля 38 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131).

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО9 по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, является Кошеватая Т.Н. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, кадастровый №;

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 40№ в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами (л.д.139,140).

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска и ФИО3, Кошеватым Николаем Сергеевичем, Кошеватой Татьяной Николаевной, Кошелевым Ильей Васильевичем, Кошеватой Екатериной Васильевной заключен договор приватизации жилого помещения (квартиры) №, в соответствии с которым приобретатели принимают в общую долевую собственности <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м., расположенную в <адрес>, на 2 этаже жилого <адрес>. Квартира передается приобретателям в следующих долях: ФИО3 – 1/5 доли в праве собственности на квартиру, Кошеватый Н.С. – 1/5 доли в праве собственности на квартиру, Кошеватая Т.Н. – 1/5 доли в праве собственности на квартиру, Кошелев И.В. – 1/5 доли в праве собственности на квартиру, Кошеватая Е.В. – 1/5 доли в праве собственности на квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, находится в общей долевой собственности Кошеватой Т.Н. (3/5 доли в праве общей долевой собственности), Кошелева И.В., Кошеватой Е.В. (по 1/5 доли в общей долевой собственности) (л.д.124-128).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиками, в настоящее время обязательства по оплате задолженности за коммунальные ресурсы, пени, не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 085 рублей 37 копеек.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет 1 852 рубля 38 копеек.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с информацией, предоставленной нотариусом ФИО9 по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Наследником умершей ФИО3, принявшим наследство, является Кошеватая Т.Н. (дочь), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о праве на наследство по закону наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Банк «ФК Открытие», с причитающимися процентами.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 085 рублей 37 копеек, 1 852 рубля 38 копеек - начисленных пени.

Указанный расчёт не оспорен стороной ответчика, суд признаёт его математически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 085 рублей 37 копеек, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

Определяя подлежащую к взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчиков суммы пени в размере 1 852 рубля 38 копеек.

Таким образом, с ответчика Кошеватой Т.Н. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 851 рубль 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 рублей 44 копейки; с ответчиков Кошелева И.В., Чуниховской (Кошеватой) Е.В. подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей 48 копеек, с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков Кошелева И.В., Чуниховской (Кошеватой) Е.В. в размере 80 рублей с каждого, с ответчика Кошеватой Т.Н. в размере 240 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН 8601058850) к Кошеватой Татьяне Николаевне (паспорт РФ серии № №), Кошелеву Илье Васильевичу (паспорт РФ серии №) и Чуниховской (Кошеватой) Екатерине Васильевне (СНИЛС № о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, пени.

Взыскать с Кошеватой Татьяны Николаевны в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 851 рубль 21 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 111 рублей 44 копейки; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 240 рублей; а всего к взысканию 3 202 (три тысячи двести два) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Кошелева Ильи Васильевича в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей 48 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 80 рублей; а всего к взысканию 1 067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с Чуниховской (Кошеватой) Екатерины Васильевны в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 рублей 07 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 рублей 48 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 80 рублей; а всего к взысканию 1 067 (одна тысяча шестьдесят семь) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 17 октября 2023 года.

Председательствующий            подпись                  С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда                                                                                  С.В.Вахрушев