Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5266/2023 от 20.09.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года                                г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» Емелина П.С. к Разуваеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 850 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емелин П.С.. Сведения о введении в отношении кооператива процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании газеты «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №), объявление №, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее ЕФРСБ) ДД.ММ.ГГГГ, сообщение №. В ходе проведения инвентаризации имущества должника (анализа кассы должника) было установлено, что ответчик имеет задолженность перед КПК «КлассФинанс» в размере 850 000, 00 руб. исходя из следующего ДД.ММ.ГГГГ года Разуваеву А.В. представлены в займ денежные средства в размере 850 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности. Претензия ответчиком проигнорирована, ответ не представлен, задолженность до настоящего времени не погашена. Несмотря на обязанность предоставления документов руководителями должника Овчинниковым И.В. (действующий до введения процедуры) и Епифанцевым Е.В. (руководил до ДД.ММ.ГГГГ года) документы, а именно договоры займа не представлены. Оригиналы расходно-кассовых ордеров подтверждающих выдачу займа хранятся в уголовном деле № (изъяты ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Разуваев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «КЛАССФИНАНС» выдано Разуваеву А.В. 850 000,00 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ года кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Емелин Павел Сергеевич.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.

Исходя из указанного, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета 11 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» Емелина П.С. удовлетворить.

Взыскать с Разуваева А.В. (ИНН №) в пользу КПК «КлассФинанс» (ИНН 2204087878) задолженность в размере 850 000,00 руб.

Взыскать с Разуваева А.В. (ИНН №) в доход муниципального бюджета г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 11 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Н.М. Цыденова