Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 ~ М-415/2024 от 18.03.2024

Дело №2-699/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-000677-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                             г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 к неограниченному кругу наследников ФИО3, третье лицо Нотариальная палата Республики Крым о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику неограниченному кругу наследников ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 13571,06 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 542,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, после чего заемщиком подписаны индивидуальные условия договора. Согласно п.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 15000 рублей с процентной ставкой в размере 29,9% годовых. Банком перечислены денежные средства на счет заемщика. Истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредита которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13571,06 рублей из которых 11258,63 задолженность по основному долгу, 2136,42 задолженность по уплате процентов, 176,01 рублей сумма неустойки.

Представитель истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от него, согласно которому просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между Российским национальным коммерческим банком (публичное акционерное общество) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, после чего заемщиком подписаны индивидуальные условия договора.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 15000 рублей с процентной ставкой в размере 29,9% годовых.(л.д.9-оборот)

Согласно расчета задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13571,06 рублей из которых 11258,63 задолженность по основному долгу, 2136,42 задолженность по уплате процентов, 176,01 рублей сумма неустойки (л.д. 13)

Согласно сведениям департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51)

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно статьям 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариальной палаты Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сведений портала для Судей (https://judge.fciit.ru) наследственное дело после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось

Исходя из положений приведённых правовых норм, для правильного разрешения данного спора необходима совокупность следующих юридических фактов: наличие и размер наследственного имущества, принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствуют наследники принявшие наследство ФИО3 в связи с чем, отсутствуют лица, с которых подлежит взысканию задолженности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                       Н.С. Зинченко