Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2024 (2-1729/2023;) ~ М-1629/2023 от 22.12.2023

Дело № 2-268/2024 (2-1729/2023)                  47RS0007-01-2023-003021-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года                                               г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинград-Финляндская транспортная прокуратура, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании имущества:

    Алкогольная продукция, а именно: <данные изъяты> - бесхозяйным, об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации и передаче его Межрегиональному управлению Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному Федеральному округу, указав в иске, что вышеуказанный товар был изъят Кингисеппской таможней по делу об административном правонарушении, до настоящего времени его собственник указанный товар не востребовал, товар продолжает храниться на складе таможенного органа, что является нецелесообразным (л.д. 3-6).

    Представитель заявителя, а также заинтересованные лица - Филиппов А.А., и представитель Кингисеппской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Кингисеппской таможни просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 37-39).

          Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Северо-Западного территориального Управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 40-41).

            Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

              Судом установлено, что на складе Кингисеппской таможни хранится товар: Алкогольная продукция, а именно: <данные изъяты> задержанный в рамках дела об административном правонарушении и не востребованный его владельцем (л.д. 7-24).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление о признании имущества бесхозяйным и об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

          Заявление Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

          Признать бесхозяйным имуществом товар: Алкогольная продукция, а именно: <данные изъяты> и обратить указанное имущество в собственность Российской Федерации путем передачи указанного имущества в распоряжение Межрегионального управления Росалкогольтабакконтроля по Северо-Западному Федеральному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

    Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2024 года.

Судья