Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2019 ~ М-3956/2019 от 04.06.2019

Дело № (47RS0№-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, в размере 381666, 00 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 478857,14 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00 % годовых, для приобретения автомобиля.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере 14909,61 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом автотранспортного средства, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 381 666,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578443,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8984,43 руб. решение суда вступило в законную силу, однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком.

В нарушение условий договора ФИО2 продал находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FACW547371, кузов № №, цвет серебристый. Новым собственником автомобиля является – ФИО1.

Ссылаясь на ст. ст.309-310, 334, 346, 348, 353, 811 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

3е лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 478857,14 рулей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00 % годовых, для приобретения автомобиля.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита в размере 14909,61 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Надлежащее исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом приобретаемого автотранспортного средства – автомобиля HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FACW547371, кузов № №, цвет серебристый, о чем указано в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО2 ненадлежащим образом осуществлял принятые на себя обязательства по погашение сумм кредита и процентов, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 578443,25 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

В связи с тем, что ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FACW547371, кузов № №, цвет серебристый.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества спорный автомобиль.

В настоящее время новым собственником предмета залога является – ФИО1. Действуя добросовестно и разумно, ответчик мог и должен быть знать о наличии обременения транспорноого средства залогом.

Поскольку заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда не погасил свою задолженность, банк обратился в суд с требованием об обращении взыскания на указанный автомобиль, находящийся во владении ФИО1

На основании ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 339 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а так же условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО «Русфинанс Банк» не давал.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Указанная норма не может быть применена, так как ДД.ММ.ГГГГ банк зарегистрировал договор залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FACW547371, кузов № №, цвет серебристый за номером №617 от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства между заемщиком и ответчиком сведения о залоге указанного автомобиля содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, банк предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пп. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 2.1 договора залога от 08.05.2015г. залоговая стоимость предмета залога, согласованная сторонами составляет 590 000 рублей.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства в соответствии с его рыночной стоимостью, определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 381666,00 руб., в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящем деле между сторонами спора относительно начальной цены реализации заложенного имущества не имеется, суд руководствуется оценкой, представленной истцом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в сумме 381 666,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2013 года, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № G4FACW547371, кузов № №, цвет серебристый, установив начальную продажную цену заложенного автотранспортного средства в размере 381 666, 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья