Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2631/2023 ~ М-417/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-2631/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года    Московская область, г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделении доли из совместного нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО4 ФИО7 ФИО10 обратился в суд к ФИО5 ФИО6 с требованиями о выделении доли из совместного нажитого имущества.

В обоснование заявленного требования истец указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака на имя ФИО9 было приобретено транспортное средство Киа Рио, 2013 года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

Брачный договор между ней и ФИО1 не заключался. 12.09.2022г. ФИО1 умер. Нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело после смерти ФИО1

Поскольку транспортное средство приобретено супругами в период брака, просит выделить супружескую долю в размере ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство: Киа Рио, 2013 года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по г. о. Химки в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, полагая, что интересы несовершеннолетних наследников ущемлены не будут.

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке.

Брачный договор между сторонами не заключался, иного суду не представлено.

В период брака, на имя ФИО9 (<дата>) было приобретено транспортное средство Киа Рио, 2013 года выпуска, VIN: <№ обезличен>.

12.09.2022г. ФИО1 умер.

До смерти ФИО1 стороны не производили раздел совместного имущества.

Нотариусом Химкинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № 33279021-173/2022 после смерти ФИО1, наследниками которого являются родители ФИО5, ФИО6, дети ФИО7, ФИО10 (совместные дети истца и наследодателя).

В наследственную массу после смерти ФИО1 вошел спорный автомобиль.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 39 СК Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу ст. 1150 ГК Российской Федерации доля умершего супруга в общем имуществе супругов, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, разъяснениями, изложенными в 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходит из того, что допустимыми и относимыми доказательствами подтверждено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон и является совместно нажитым; раздел имущества после расторжения брака не производился; оснований для отступления равенства долей супругов не имеется.

При таких данных суд признает доли ФИО4 И ФИО1 в общем имуществе супругов (транспортное средство КИА РИО) равными; выделяет из общего имущества супругов супружескую долю ФИО4, признав за ней право на 1/2 доли в праве собственности на указанное движимое имущество; исключил из наследственной массы ФИО1 долю ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о выделении доли из совместного нажитого имущества – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО4 в размере ? доли в праве общей долевой собственности в праве на транспортное средство КИА РИО 2013 года выпуска VIN <№ обезличен>.

Исключить из состава наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего <дата>, ? доли в праве ФИО4 в праве собственности на транспортное средство КИА РИО 2013 года выпуска VIN <№ обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-28

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>