Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2024 (2-6854/2023;) от 30.11.2023

    Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Ю.А. ФИО3, Н.С. ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На судебные заседания, назначенные на ... в 08 часов 00 минут и ... в 08 часов 00 минут представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО5 не явилась. Извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На том основании, что представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО5 в суд не явилась дважды, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление «Банк ДОМ.РФ» без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд за защитой своих интересов в общем порядке или воспользоваться нормами части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                              Э.З. Марданова