Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 25.01.2023

№ 1-100/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого Ахмедьянова И.Н., его защитника-адвоката Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахмедьянов И.Н., ... судимого:

-приговором Учалинского районного суда от ... по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, п.«б» ч.2 ст.132, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ с учетом Постановления Кассационной инстанции Президиума Верховного Суда РБ от ... к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ назначено принудительное наблюдение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... РБ от ... по истечении срока наказания.

-приговором мирового судьи судебного участка №... по ... и ... от ... по ч.1 ст.139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% с заработной платы в доход государства. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ филиал по ... в связи с осуждением за совершение нового преступления;

-приговором мирового судьи по ... от ... по ч.1 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст.ст.70,71 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №... по ... и ... от ..., окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-приговором Учалинского районного суда от ... по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ..., окончательное наказание назначено в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедьянов, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 октября 2022 года около 00 часов 15 минут Ахмедьянов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ...А ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения - со стола, тайно похитил: сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про» (Redmi Note 8 Pro), со встроенной памятью 64 ГБ, оперативной памятью 6ГБ, основной камерой 64 Мп, фронтальной камерой 20 Мп, темно-синего цвета стоимостью 17550 рублей; чехол для сотового телефона марки «Редми Ноте 8 Про» (Redmi Note 8 Pro), в виде книжки из кожзаменителя, черного цвета стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 17850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Ахмедьянов И.Н. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 17850 рублей.

17 октября 2022 года около 00 часов 16 минут Ахмедьянов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ...А ... Республики Башкортостан, в чехле похищенного ранее им сотового телефона марки «Редми Ноте 8 Про» (Redmi Note 8 Pro), принадлежащего Потерпевший №1 обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., выданную на имя Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в ..., вышеуказанной банковской карты.

17 октября 2022 года около 01 часа 14 минут Ахмедьянов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, находясь около банкомата №..., установленного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, который он знал, произвел выдачу наличных денег с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

17 октября 2022 года около 04 часов 09 минут Ахмедьянов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, находясь около банкомата №..., установленного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, который он знал, произвел выдачу наличных денег с банковского счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., выданной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

17 октября 2022 года около 04 часов 20 минут Ахмедьянов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в помещении кафе «Заходи», расположенном в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

17 октября 2022 года около 05 часов 03 минут Ахмедьянов И.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в гостинице «Усадьба», расположенной в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, и пин-кода, который он знал, оплатил услуги сауны, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 3400 рублей, а всего на общую сумму 43580 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Ахмедьянов И.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43580 рублей, так как Потерпевший №1 ежемесячно получает заработную плату около 35000 рублей, ежемесячно оплачивает арендную плату за квартиру около 8000 рублей и иного дохода не имеет.

Подсудимый Ахмедьянов И.Н. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Ахмедьянова И.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16 октября 2022 года он находился дома с отцом. К ним в гости приехал его двоюродный дядя Потерпевший №1, они втроем выпивали, общались. Во время разговора его отец попросил Потерпевший №1 устроить его на работу, на что Потерпевший №1 сказал, что поможет его устроить на работу. Тогда в этот же день они направились в .... Он собрал все свои документы для трудоустройства на работу, и они поехали в ... на такси. Таксист оказался знакомым Потерпевший №1, и тогда он по приезду записал его номер телефона. По пути следования Потерпевший №1 ему рассказал, что где он работает очень хорошая зарплата, и сказал, что сегодня ему перевели за два месяца 75000 рублей на его банковскую карту. После того, как они приехали в ..., они зашли домой к Потерпевший №1 на адрес: РБ, ... после направились в Сбербанк. По пути Потерпевший №1 ему сказал, что нужно снять деньги, чтобы оплатить за квартиру. После, когда они сняли деньги, то направились к хозяйке квартиры. Далее они пошли в магазин, и Потерпевший №1 приобрел водку и закуску. Придя к Потерпевший №1 домой, они с ним начали распивать спиртное. Потерпевший №1 был пьян. И тогда у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 сотовый телефон и банковскую карту, он посмотрел на время, было 00 часов 15 минут 17 октября 2022 года. Он решил подождать, когда Потерпевший №1 уснет. Во время с ним распития спиртного, он сказала, что нужно будет утром рано вставать, и нужно ложится спать, и постелил ему пастель в комнате, а сам он лег спать в зале. Через некоторое время, он посмотрел, уснул ли Потерпевший №1. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, он со стола в зале, где спал Потерпевший №1 взял его сотовый телефон «Редми Ноте 8 Про», а из куртки Потерпевший №1, которая лежала на другом столе в зале из нагрудного кармана взял его банковскую карту ПАО «Сбербанк», время было около 00 часов 45 минут 17 октября 2022 года. Пароль от сотового телефона Потерпевший №1 он знал, так как при распитии спиртных напитков он сам ему его называл «...». Пин-код от банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 он тоже знал, так как 16 октября 2022 года, когда они были в ..., он по просьбе Потерпевший №1 приобретал спиртные напитки с его банковской карты, и он ему сам назвал пин-код от банковской карты. Он осознавал, что совершает кражу, и понимал, что это уголовная ответственность. Он взял ключи от квартиры Потерпевший №1, закрыл дверь, ключи забрал с собой. Он позвонил через свой сотовый телефон таксисту ФИО1, который их привез из села ..., чтобы он отвез его в банкомат. Далее они поехали в банкомат Сбербанк, и он по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, снял деньги в сумме 20000 рублей. После он попросил таксиста его отвезти в сауну, он сказал, что сауна есть в Усадьбе и отвез его. Все деньги он потратил, и решил снова снять деньги с банковской карты, и снова вызвал такси, снял деньги, купил алкоголь и обратно вернулся в гостиницу «Усадьба». Сотовый телефон он похитил для личного пользования, так как у него был обычный кнопочный телефон. С банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 он обналичил 40 000 рублей и 3580 потратил. Утром 17 октября 2022 года около 09.00 часов он вернулся к дяде в квартиру, чтобы забрать свои личные вещи, и оставить ключи. Когда он зашел в квартиру, то дома находился дядя Потерпевший №1, и хозяйка квартиры. Дядя начал расспрашивать его, где он был, и где его банковская карта и телефон. Он ответил, что ничего не брал. Тогда дядя Потерпевший №1 сказал, что написал заявление в полицию, и начал обыскивать его. Он сразу же из куртки достал его сотовый телефон, банковскую карту, и ключи, так как испугался. Далее он сразу же ушел с квартиры, и уехал в .... Умысел на хищение ключей у него не было, забрал их, чтобы утром смог сам открыть дверь. Свою вину по факту хищения сотового телефона марки «Редми Ноте 8 Про» признает полностью. Свою вину в хищении денег с расчетного счета банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.141-144, л.д.151-154).

После оглашения показаний подсудимый Ахмедьянов И.Н. подтвердил их в полном объеме, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 21 октября 2022 года Ахмедьянов в присутствии понятых, защитника, добровольно свободно ориентируясь на местности, указал, откуда и как похитил сотовый телефон и банковскую карту, принадлежащие ФИО2, а также места, где совершал хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 128-135).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ахмедьянова в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, и кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе следствия, следует, что 16 октября 2022 года он находился в ... Республики Башкортостан, где около 22:00 часов 16.10.2022 года он пришел к своему двоюродному брату ФИО3, ..., проживающего по адресу: РБ, .... Дома у него находился его сын Ахмедьянов И.Н.. Он с братом ФИО3 начали распивать спиртное у него дома, и в ходе беседы с ним, он попросил его устроить его сына Ахмедьянов И.Н. на работу, где он в настоящее время работает. В ходе разговора с братом ФИО3 ему стало известно, что Ахмедьянов И.Н. освободился с мест лишения свободы ... за совершение кражи на территории ... Республики Башкортостан. Он согласился помочь устроить Ахмедьянов И.Н. на работу, и они вместе поехали к нему в ... на такси. Приехали они в ... Башкортостан около 23:30 часов ..., где в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу ..., он снял со своей банковской карты деньги в сумме 14 000 рублей, в это время Ахмедьянов И.Н. стоял рядом с ним, и видел как он набирает пин-код, и какую сумму снял. После он вместе с Ахмедьянов И.Н. поехали к хозяйке квартиры, у которой он снимает квартиру, чтобы оплатить за аренду деньги в сумме 12 000 рублей. После чего они вместе с Ахмедьянов И.Н. поехали в магазин, где он приобрел продукты и одну бутылку водки 0,5 литров, и расплатился в магазине по своей банковской карте. После приобретения продуктов на общую сумму около 1000 рублей они приехали к нему домой, где с племянником выпили бутылку водку и легли спать около 01.00 часов .... Далее он племяннику сказал, что завтра надо рано вставать на работу, и поставил будильник на 5.00 часов. Он лег спать в зале, его племянник Ахмедьянов И.Н. уснул в спальне. Далее, когда прозвенел будильник, в 05:00 часов утра и обнаружил, что племянника Ахмедьянов И.Н. нет в комнате, удивившись, он прошел по квартире, но нигде Ахмедьянов И.Н. не было. Тогда он пошел за своим телефоном, который находился во внутреннем кармане куртки, в прихожей, и обнаружил, что телефона нет. Осмотрев карманы в куртке, он обнаружил пропажу его сотового телефона и банковской карты на его имя, на счете которой находились денежные средства в размере примерно 60 000 рублей. Затем он решил выйти на улицу, но ключей от своей квартиры не нашел. Тогда он вышел из квартиры через окно, и у прохожего попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Кроме Ахмедьянов И.Н. в квартире никого не было, и он понял, что он похитил его сотовый телефон и банковскую карту. Сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про» был со встроенной памятью 64 ГБ, оперативной памятью 6ГБ, основной камерой 64 Мп, фронтальной камерой 20 Мп, темно-синего цвета, и купил он его ... за 23 400 рублей. Сотовый телефон был в чехле в виде книжки из кожзаменителя черного цвета, который он приобретал отдельно за 1 200 рублей .... Защитного стекла на телефоне и карты памяти не было. Пока он ждал сотрудников полиции, к нему подъехал таксист по имени ФИО1, который вчера его довозил из ... в ..., и с ним он знаком около двух лет, и сообщил, что ночью через его абонентский номер вызывал его племянник Ахмедьянов И.Н., который попросил приехать его на адрес и забрать его. Также сказал, что с Ахмедьянов И.Н. он возил по городу, и останавливались в банкоматах, и когда он закончил свою работу, то сразу же поехал к нему, чтобы сообщить, что телефон у Ахмедьянов И.Н..

После того как уехали сотрудники полиции, к нему пришла Свидетель2, у которой он снимает квартиру, и он ей стал рассказывать о случившемся. В ходе разговора с ней, в квартиру зашел Ахмедьянов И.Н. в сильном алкогольном опьянении, и зашел он, в квартиру открыв дверь его ключами. Он стал спрашивать его, зачем он украл у него сотовый телефон и банковскую карту, на что он ответил, что ничего не брал. Тогда он начал обыскивать его, и в куртке в кармане он нашел свой сотовый телефон и банковскую карту, на что он начал спрашивать его, зачем он это сделал, но он ему внятно ответить не мог, так как был пьяным. Он Ахмедьянов И.Н. сказал, что обратился с заявлением в полицию, и тогда он быстро начал одевать обувь, и выходить с квартиры, он его пытался удержать, но он убежал. Он зашел через свой сотовый телефон в приложение «Онлайн Сбербанк», и увидел, что с его банковской карты были сняты деньги в различных банкоматах на общую сумму 40000 рублей, а также оплата прошла на суммы 180 рублей, и 3400 рублей, время московское: 16.10.2022 года в 23:14 часов, выдача наличных в банкомате АТМ 60029122, на сумму 20000 рублей; 17.10.2022 года в 02:09 часов, выдача наличных в банкомате АТМ 60101691, на сумму 20000 рублей; 17.10.2022 года в 02:20 часов, оплата в «ZAKHODI BELORECZK» на сумму 180 рублей; 17.10.2022 года в 03:03 часов, оплата в «Gostinitsa Usadba» на сумму 3400 рублей.

Время в выписке указано московское, в это время он спал, и общая сумма вышла на 43580 рублей.

Ущерб ему был причинен значительный, так как он проживает на съемной квартире, оплачивает арендную плату в сумме 12 000 рублей, а также оплачивает кредит в сумме 5 000 рублей и коммунальные услуги в сумме 6 000 рублей.

Также хочет добавить, что в день хищения сотового телефона, на нем был защитный чехол-книжка. Когда Ахмедьянов И.Н. пришел 17.10.2022 к нему домой, чехол был на телефоне, однако он его выбросил, так как он был очень старый, для его материальной ценности он не представляет, предоставить не может. Сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про» банковская карта ПАО «Сбербанк России» №..., выписки по банковской карте находятся при нем, готов выдать их добровольно. Также хочу уточнить, что стоимость аренды квартиры составляет 8 000 рублей. Копия договора у него имеется. По поводу ключей также претензий не имеет, так как Ахмедьянов И.Н. их у него не похищал, закрыл дверь его ключами для того, чтобы в квартиру никто не проник. Ключи он ему отдал сразу.

С оценкой похищенного согласен, претензий не имеет. С постановлениями, заключениями судебных экспертиз и материалами уголовного дела знакомиться не желает в связи с тем, что может уехать по работе за пределы города (л.д. л.д.88-90, 96-97).

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, суду пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме, украденный телефон для него значительного ущерба не представляет, так как это не вещь первой необходимости, кроме того у него на тот момент имелся другой телефон. Значительным ущербом для него (на момент совершения преступления) являлось хищение денежных средств с банковской карты, так как он копил деньги, и на тот момент ему пришлось перезанимать денежные средства для погашения кредита. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в ООО «Такси.Яндекс», таксистом с 2021 года. У него много клиентов, которым он дал свой личный номер, чтобы могли вызвать в любое время. Потерпевший №1 является его клиентом, и общаются около двух лет. 16 октября 2022 года Потерпевший №1 ему позвонил, чтобы он его забрал по адресу .... Он согласился, приехал, то Потерпевший №1 был не один, со своим племянником по имени Ахмедьянов И.Н.. По пути следования в ..., он слышал, как Потерпевший №1 рассказывал Ахмедьянов И.Н. по поводу устройства на работу. Приехав в ... на адресу ...А, Потерпевший №1 оплатил ему за поездку 1000 рублей, а Ахмедьянов И.Н. попросил его номер телефона, чтобы также мог вызывать его. У Ахмедьянов И.Н. был обычный кнопочный телефон, черного цвета. 17 октября 2022 года около 00 часов 55 минут ему позвонил неизвестный номер, и представился Ахмедьянов И.Н., он сразу понял, что это племянник Потерпевший №1. Ахмедьянов И.Н. попросил его с ним съездить до ближайшего сбербанка, чтобы снять деньги. Он подъехал на адрес ..., где Ахмедьянов И.Н. был один, и был в состоянии алкогольного опьянения. Доехали он до центрального Сбербанка по адресу .... Ахмедьянов И.Н. зашел в банк банкомат один, а он его остался ждать в машине. По времени Ахмедьянов И.Н. находился в банке долго, и тогда он решил тоже зайти в отделение банка. Когда он зашёл, то в это время Ахмедьянов И.Н. стоял у банкомата и снимал деньги. Далее Ахмедьянов И.Н. сказал, что хочет ещё выпить, и спросил у него, где можно снять сауну. Он сказал, что можно в гостинице «Усадьба», на что сказал, чтобы он отвез его туда. Они поехали в гостиницу «Усадьбу», расположенную по адресу .... По пути следования, Ахмедьянов И.Н. с кармана достал сотовый телефон сенсорный, и у него в руках был один его сотовый телефон кнопочный, который он видел ранее, а второй сотовый телефон был сенсорным, в чехле в виде книжки черного цвета. Он спросил у него, его ли банковская карта, на что он ответил что банковская карта его, и он хочет сегодня гулять. Приехал в гостиницу «Усадьба», Ахмедьянов И.Н. оплатил ему за поездку 1000 рублей, и он уехал. После в эту же ночь 17 октбяря 2022 года около 04.00 часов ему снова позвонил Ахмедьянов И.Н., и попросил за ним приехать в гостиницу «Усадьба», и довезти до банкомата, чтобы снять деньги, а потом довезти до ..., на что он отказался от заказа, так как понял что-то подозрительное. Тогда он позвонил сразу же Потерпевший №1, чтобы спросить у него про Ахмедьянов И.Н., но Потерпевший №1 не взял трубку. Далее он поехал домой. Утром 17 октября 2022 года около 10.00 часов, он решил поехать к Потерпевший №1, и приехав, то Потерпевший №1 стоял во дворе около своего дома. Он рассказал Потерпевший №1 про его племянника, на что он ответил, что племянник Ахмедьянов И.Н. похитил у него сотовый телефон и банковскую карту. Больше по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 65-69).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется квартира, расположенная по адресу: РБ, .... на данный момент с сентября месяца 2022 года данную квартиру снимает Потерпевший №1. С ним они заключили договор аренды, согласно которому он ежемесячно оплачивает аренду в сумме 8 000 рублей. 16 октября 2022года к ней домой приехал Потерпевший №1 со своим племянником Ахмедьянов И.Н., Потерпевший №1 передал ей 8 000 рублей наличными, после чего они уехали.

17 октября 2022 года, около 08:00 часов утра ей на ее сотовый телефон позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что его племянник закрыл его дома и ему нужны ключи от квартиры. Через какое-то время приехал Потерпевший №1 и сказал, что он вышел из дома через окно, но ему нужны ключи, чтобы сделать дубликат. Она сказала, что ключи она ему не даст, так как ключи были одни и они поехали на квартиру. Приехав в квартиру, она открыла дверь, они зашли внутрь и в это момент зашел Ахмедьянов И.Н.. Потерпевший №1 сказал ему. Чтобы он вернул ключи от дома, сотовый телефон и банковскую карту. Ахмедьянов И.Н. вернул ключи, сотовый телефон, банковскую карту она не видела, после этого, она сразу же побежала домой, так как очень испугалась его племянника думая, что он может что-то сделать, так как она видела, как он передавал сотовый телефон и карту, которые он похитил у Потерпевший №1. О том, что племянник Потерпевший №1, Ахмедьянов И.Н. похитил у Потерпевший №1 его сотовый телефон и денежные средства с банковской карты узнала от самого Потерпевший №1. Сотовый телефон был в чехле-книжке, все ключи при их передаче Потерпевший №1 от племянника были в связке (л.д.70-74).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «Заходи», расположенном по адресу: РБ, .... Работать начинает с 22:00 часов, так как их магазин-кафе работает ночью.17 октября 2022 года она также находилась на работе. Клиентов в ту ночь было мало, после 04:00 часов, около 04 часов 15 минут в кафе зашел молодой человек и начал выбирать пиво. Выбрав пиво, она попросила у него паспорт, так как он выглядел очень молодо. Он достал свой паспорт, им оказался Ахмедьянов И.Н., ранее он к ним не заезжал, его она лично не знает. Убедившись, что ему можно продавать пиво, она пробила ему пиво, он оплатил покупку с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу. Банковскую карту она его не смотрела, на кого она была выдана, не знает. Ахмедьянов И.Н. был сильно пьян, оплатив покупку, он сел в машину и уехал. О том, что он оплачивал покупку в магазине похищенной банковской картой она не знала, узнала от сотрудников полиции (л.д.75-79).

Из сообщения поступившего в ОМВД России по ... видно, что 17 октября 2022 года в 07.58 часов обратился в полицию Потерпевший №1, о том что по ... после ухода племянника Ахмедьянова, пропал сотовый телефон «Редми Ноте 8 Про» купленный в 2021 году за 23000 рублей, банковская карта и ключи от квартиры (л.д.16).

Согласно протокола принятия устного заявления о преступления от 17 октября 2022 года поступившего в ОМВД России по ..., видно, что Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по ... РБ с заявлением о том, что Ахмедьянов И.Н. похитил сотовый телефон «Редми 8» с черным чехлом стоимостью 20000 рублей в ....№... по ... РБ, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.18).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ... видно, что осмотрена ... РБ. В ходе осмотра изъято: 3 отрезка ПЛЛ – «Скотч» со следами пальцев рук и ладоней (л.д.19-23).

Согласно справке оценщика от 17.10.2022 года, видно что стоимость сотового телефона марки «Редми Ноте 8 Про», со встроенной памятью 64 ГБ, оперативной памятью 6 ГБ, основной камерой 64 Мп, фронтальной камерой 20 Мп, темно-синего цвета, приобретенного 06.03.2021 года за 23400 рублей, с накопительным износом 25% по состоянию на 17.10.2022 года составляет 17550 рублей; чехла сотового телефона марки «Редми Ноте 8 Про», в чехле книжке из кожзаменителя, черного цвета, приобретенного 03.01.2022 года за 1200 рублей, с накопительным износом 50% по состоянию на 17.10.2022 года составляет 300 рублей (л.д.27-28).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении поступившего в ОМВД России по ... РБ 17.10.2022 года, видно, что обратился Потерпевший №1, ... года рождения, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 01.14 часов по 05.03 часов 17.10.2022 года похитил деньги со счета банковской карты №... ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 43580 рублей (л.д.33).

Из протокола выемки и фототаблицы к нему от 07.01.2023 года видно, что в служебном кабинете №... ОМВД России по ... у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про», банковская карта ПАО «Сбербанк России», выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» (л.д.48-57).

Из протокола осмотра предметов и документов от 07.01.2023 года видно, что в кабинете №... ОМВД России по ... осмотрены: сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про», банковская карта ПАО «Сбербанк России», выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России». Постановлением от 07.01.2023 года указанные сотовый телефон, банковская карта, выписки по банковской карте признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Постановлением от 07.01.2023 сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про», банковская карта ПАО «Сбербанк России» возвращены потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.58-62).

Согласно расписке от 21.10.2022 года потерпевший Потерпевший №1 получил от Ахмедьянова И.Н. 43850 рублей в счет возмещения ущерба. Претензий не имеет (л.д.98).

Огласив показания подсудимого, потерпевшего, неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Ахмедьянова в совершении преступлений, доказанной.

Органами предварительного следствия действия Ахмедьянова И.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая размер причинённого потерпевшему в сумме 17850 рублей.

Вместе с тем, при квалификации действия лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует руководствоваться примечанием к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и др. Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что в данном случае у потерпевшего были похищены сотовый телефон и чехол. Телефон сам по себе не является для потерпевшего предметом первой необходимости, его утрата не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Во всяком случае, такие обстоятельства по делу не установлены. Субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи. По смыслу закона, значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что сотовый телефон и чехол для него не представляют ценности и не являются предметами первой необходимости, на момент кражи телефона и чехла у него имелся другой сотовый телефон, которым он мог пользоваться.

При таких обстоятельствах, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», а действия подсудимого следует переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

С учетом изложенного, содеянное Ахмедьяновым надлежит квалифицировать как:

- совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) - преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества- преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Ахмедьяновым кражи и кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета.

Об умысле подсудимого Ахмедьянова на похищение сотового телефона и банковской карты, денежных средств с карты Потерпевший №1 свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что похитил сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про» и банковскую карту, с помощью вышеуказанной карты и пин-кода, который он знал, произвел снятие наличных денежных средств.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы у подсудимого обнаруживаются ... В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ахмедьянова учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у ... не состоит, состоит с 2004 года у ..., ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ахмедьянов вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение ущерба, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, является ... с детства.

Отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ахмедьянова, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания предусмотренные статьей 158 УК РФ.

В отношении Ахмедьянова суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Учитывая совершение Ахмедьяновым оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступлений в отношении Ахмедьянова на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.1 и ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Ахмедьянову по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Учитывая наличие в действиях Ахмедьянова опасного рецидива преступления согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Ахмедьянову в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедьянов И.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ахмедьянову И.Н. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ахмедьянову И.Н., в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания Ахмедьянову И.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Ахмедьянова И.Н. с 22 октября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Редми Ноте 8 Про», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – оставить по принадлежности, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Трофимова