Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3735/2023 ~ М-3499/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-3735/2023

УИД 23RS0059-01-2023-004452-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Голубеву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Киберколлект» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к Голубеву И.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ответчик заключили договор займа денежных средств. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается соответствующей квитанцией.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора денежные средства, полученные ответчиком в качестве займа, подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче займа ответчик добровольно выбрал дополнительную услугу «Страхование жизни Должника», стоимость которой составляет 2500,00 рублей.

Как указывает истец, заемщиком было оплачено 0,00 рублей в счет погашения задолженности по процентам, 0 руб. - в счет погашения задолженности по основному долгу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 68 750,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Сочи в выдаче судебного приказа было отказано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 67 750 руб., из которых: 27 500 руб. - основной долг, 41 250 руб. - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262, 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, в качестве своего места жительства указал место службы, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной документ связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 ГК РФ).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицам и гражданами.

При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ (ст. 160 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и ответчик заключили договор займа денежных средств № на сумму 27500 руб. на срок 22 дня.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/.

Для получения займа ответчик подал заявку через сайт с указанием паспортных данных и иной информации (л.д. 16).

Подача заявки на получение займа возможна заемщиком после создания учётной записи.

При подаче заявки на получение займа ответчик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», Общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Согласно п.2 ст.5 названного федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как «контактный», поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, необходимо соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика, установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора займа подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

При выдаче займа ответчик добровольно выбрал дополнительные услуги.

Согласно финансовым условиям стоимость услуг пользования «Страхование жизни Должника» составляет 2 500, 00 рублей.

Согласно Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовым организациям разрешено начислять проценты в размере не более 1,5 кратного размера суммы основного долга в течение всего срока пользования займом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

Истец утверждает, что заемщиком в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам денежные средства на счет истца не вносились.

Расчет, представленный истцом:

ОД (основной долг) + П (проценты) - ПП (поступившие платежи) =СД (сумма задолженности), где П (проценты), ОД (основной долг) * 1.5 (кратный размер процентов за пользование займом).

27 500 + (27 500 * 1.5) - 0 =68 750 руб., где 27 500 - сумма займа; 27 500 * 1.5 - максимально возможный размер начислений процентов по договору; 0 - сумма оплат по договору.

Ответчик доказательства обратного суду не представил.

С учетом изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 68 750,00 рублей.

28.04.2021г. между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требований) №.

Как следует из пункта 2.7 Соглашения (л.д. 25), переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами реестра переуступаемых прав (требований).

Из Выписки из приложения от ДД.ММ.ГГГГ - реестра к Соглашению об уступке прав (требования) №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны подтверждают, что по соглашению об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ передан клиент Голубев И.А., общая сумма задолженности 68 750 руб., из них основной долг 27 500 руб., проценты 41 250 руб. (л.д. 26).

Поскольку реестр переуступаемых прав требований подписан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, датой перехода прав требований следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки судом не заявлены, поэтому положения статьи 333 ГК РФ судом не обсуждались.

Проценты, предусмотренные договором займа, являются платой за кредит, и в отношении них положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 262,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Голубеву Ивану Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Голубева Ивана Андреевича, 04 октября 1998 года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (420043, <адрес>, помещение 9, ИНН/КПП <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 750,00 рубля (из них 27 500,00 рублей - основной долг, 41 250,00 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,50 рублей.

Реквизиты истца:

Получатель: ООО «Киберколлект»

ИНН: 1655364579/КПП: 165501001/БИК: 049205603

Р/с: №

№

№

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Вергунова