Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-702/2020 ~ М-329/2020 от 07.02.2020

                                               Дело № 2-702/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                 12 марта 2020 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием истца Жарова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова А.Ю. к Ни Д.С. о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

Жаров А.Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 15 ноября 2019 года он передал Ни Д.С. во временное пользование кредитную карту МТС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с лимитом задолженности в размере 80000 рублей. Ответчик обязалась производить погашение задолженности по указанной карте, о чем 29 ноября 2019 года составлена расписка, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ни Д.С. в свою пользу сумму долга в размере 80400 рублей, проценты за период с 29 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 4005 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1306 рублей.

В судебном заседании Жаров А.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Ни Д.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

22 августа 2019 года между Жаровым А.Ю. и ПАО «МТС-Банк» на основании заявления последнего был заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты с начальным кредитным лимитом 82000 рублей, на неопределенный срок.

Согласно п. 4 индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка по договору 0 %, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых.

Полная стоимость кредита составляет 26,110% годовых, размер полной стоимости кредита – 93295 рублей 58 копеек.

                                                                Банк исполнил свои обязательства, выпустил кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫи передал ее истцу во временное пользование в пределах установленного кредитного лимита - 80000 руб.

В судебном заседании также установлено, что 15 ноября 2019 года истец передал кредитную карту ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ во временное пользование ответчику, которая обязалась производить погашение задолженности по указанной кредитной карте, что подтверждается собственноручной распиской Ни Д.С. от 29 ноября 2019 года.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производила в установленные сроки, в связи с чем, по состоянию на 04 декабря 2019 года образовалась задолженность в размере 80040 рублей 98 копеек, что подтверждается счет-выпиской ПАО «МТС-Банк».

Согласно платежных документов, истцом произведена оплата по договору от 22 августа 2019 года в сумме 82052 рубля 09 копеек.

    Данных о том, что ответчик исполнила обязательства по оплате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 80040 рублей 98 копеек, то есть в пределах суммы задолженности являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска о взыскании задолженности в сумме свыше 80040 рублей 98 копеек истцу надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом за период с 29 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года составляют 4005 рублей 58 копеек.

Суд принимает за основу данный расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиком.

    Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4005 рублей 58 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 1306 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 80040 ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4005 ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1306 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 85352 ░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 85352 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░

2-702/2020 ~ М-329/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Жаров Альберт Юрьевич
Ответчики
Ни Диана Станиславовна
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Судья
Дудников Артур Андреевич
Дело на сайте суда
trac--vol.sudrf.ru
07.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2020Передача материалов судье
11.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.04.2020Дело оформлено
13.05.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее