Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2023 ~ М-774/2023 от 09.03.2023

16RS0047-01-2023-001131-38                           дело № 2-1475/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года                                              г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв клик Банк» к Русиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Русиной Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору                         № от 26.11.2019г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 523090,86 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 523090,86 руб., в том числе сумма основного долга 496138,19 руб., проценты за пользование денежными средствами 26952,67 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8430,91 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от Русиной Р.Х. поступило заявление о признании иска с указанием о том, что последствия признания иска истцу известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 4, 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчиком иск был признан в полном объеме.

Признание Русиной Р.Х. иска судом принимается, так как права и обязанности третьих лиц не нарушаются.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Русиной Р.Х. (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН: 6452010742) задолженность по кредитному договору в размере 523090,86 руб., в том числе сумма основного долга 496138,19 руб., проценты за пользование денежными средствами 26952,67 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 8430,91 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                                      А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.