Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5328/2023 от 05.06.2023

Дело №

59RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                          18 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Еловикова Сергея Владимировича к Шкляеву Максиму Вячеславовичу о взыскании уплаченных за товар денежных сумм,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 126 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 165 рублей 07 копеек, процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения, судебных расходов на представителя в размере 18 000 рублей, государственную пошлину.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 126 000 рублей за материалы – отопительное оборудование и водоснабжение, а ответчик обязался отгрузить это оборудование в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена соответствующая расписка.

В связи с тем, что свои обязательства ответчик не исполнил, истец обратился к нему с претензией, однако, никаких действий по исполнению требования не последовало, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Срок исполнения обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, со следующего дня начинается период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом на дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 165 рублей 07 копеек.

Также истец просит взыскать проценты до момента фактического исполнения.

В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, в целях защиты своих прав и законных интересов ему пришлось обратиться за юридической помощью. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7, ФИО4 заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 18 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о том, что он получил предоплату в размере 126 000 рублей от ФИО1 за материалы: отопительное оборудование и водоснабжение. Обязуется отгрузить в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО5 требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени действий по исполнению требования не предпринято.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 настоящего Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 обязательства по расписке не исполнил, товар истцу не передал.

Ответчиком данные обстоятельства в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств того, что им исполнены обязательства либо произведен возврат денежных средств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принял на себя обязательства по поставке товара, однако, до настоящего времени не исполнил своих обязательств, доказательств иного не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 126 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 8 027, 75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО4 (Исполнители) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнители принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги по ведению гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, в том числе процентов, пени по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по договору составила 18 000 рублей.

Факт оплаты денежных средств в размере 18 000 рублей подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера судебных расходов суд принимает во внимание фактическую работу представителей истца по делу: подготовка документов, составление искового заявления, обстоятельства и категорию дела, принципы разумности и соразмерности, отсутствие со стороны ответчика возражений по заявленной к взысканию суммы и доказательств ее чрезмерности.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 743 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еловикова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Шкляева Максима Вячеславовича (паспорт №) в пользу Еловикова Сергея Владимировича (паспорт №) 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, уплаченных за товар, 8 027 (восемь тысяч двадцать семь) рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей судебных расходов, 3 743 (три тысячи семьсот сорок три) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление процентов на сумму 126 000 рублей с 19 октября 2023 года до дня фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.