Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-593/2023 от 10.05.2023

Дело ...RS0...-...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 5 июня 2023г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Дорохина А.В.

При секретаре Пшуноковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к К о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к К о возмещении убытков в порядке регресса в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что .... примерно в ... мин. на проезжей части автодороги «... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «... ... под управлением Д, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «МАКС» с выдачей страхового полиса ННН... и автомобиля ... р/з ... под управлением К, гражданская ответственность которого не была застрахована, т.е. в страховой полис ХХХ..., выданный САО «РЕСО-Гарантия» он вписан не был, а также не имел водительского удостоверения, в результате чего а/м Д были причинены механические повреждения.

Виновником в данном ДТП признан К, управлявший автомобилем «..., который не был допущен к управлению данным транспортным средством в установленном законом порядке.

Гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства «... по ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ХХХ....

Потерпевший обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении.

САО РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере ... на расчетный счет предоставленный потерпевшим в ДТП.

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчику К направлялась копия определения суда о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ с датой назначения судебного заседания по делу, а также об отложении судебного заседания - заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, которые возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 постановления ... от .... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких условиях, судебные извещения в адрес К считаются доставленными, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от ...., К привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением ... от .... К привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением Чегемского районного суда .... К привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере ....

Как следует из страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» ХХХ... к управлению автомобилем «..., собственником которого является А, допущены А и Д

Из представленных материалов дела следует, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства не допущенного договором обязательного страхования к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из реестра денежных средств с результатами зачислений ... от .... СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислено Д ....

Поскольку виновность К в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ...., доказана в установленном законом порядке, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 и ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату услуг представителей, экспертов, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 3696рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░, ....░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░