Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 ~ М-98/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1-104/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Мазановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Мазановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мазановой О.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 177 409 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не однократно нарушались, истец просит взыскать с ответчика Мазановой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156 803 руб. 92 коп., из которых: 131578 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 23 162 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 1 150 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 913 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 руб. 08 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк, просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мазановой О.А., надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Мазановой О.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 177 409 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако заемщик Мазанова О.А. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 803 руб. 92 коп., из которых: 131578 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 23 162 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 1 150 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 913 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком исполнено не было.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств ответчику Мазановой О.А. в размере 177 409 руб. 00 коп. во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета Мазановой О.А.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста Индивидуальных условий «Потребительского кредита», сумма займа в размере 177409 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику под 19,9 % годовых (п. 4), которые, согласно п. 6 таких условий, а также п. 3.2. Общих условий кредитования, должны уплачиваться ответчиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку, предусмотренную п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт нарушения ответчиком Мазановой О.А. сроков возврата кредита, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности Мазановой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 803 руб. 92 коп., из которых: 131578 руб. 09 коп. – просроченный основной долг, 23 162 руб. 56 коп. – просроченные проценты; 1 150 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 913 руб. 19 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Из имеющегося в материалах дела требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки усматривается, что ответчик Мазанова О.А. надлежащим образом была извещена об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Мазановой О.А. задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика Мазановой О.А. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 4 336 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Мазановой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.02.2021 года по 10.12.2021 года включительно в размере 156 803 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот три) рубля 92 копейки, из которых: 131578 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек – просроченный основной долг, 23 162 (Двадцать три тысячи сто шестьдесят два) рубля 56 копеек – просроченные проценты; 1 150 (Одна тысяча сто пятьдесят) рублей 08 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 913 (Девятьсот тринадцать) рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Мазановой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 (Четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Председательствующий: